跟選舉事務處的新聞官Alex聊天，我慨嘆說：「這幾年每年都是選舉年。」
2002年是小弟第一年入行，那年是特首選舉，幸好我剛好錯過了。翌年是區議會選舉。04年立法會選舉是重頭戲，投票當日工作時接近20小時。去年，最矚目的選舉當然是當奴上台。而現在，我要面對的，是為了當奴明年連任鋪路的特首選舉委員會這個800人小圈子選舉。
下個月投票的選委會選舉雖然是小圈子，卻因為公民黨梁大狀擬參選特首，加上破天荒有157名泛民人士搶灘，令到局面總算熱鬧了些少。但這些熱鬧，很大程度只是新聞從業員心中的假象，一般市民冷淡如舊，更何況選委會只是一個虛假的選舉人票遊戲（別忘記，特首是欽點的，不是選出來的，真正的選委會，其實是胡溫和負責港澳事務的官員）。
盡管如此，選委會新聞還是夠我忙的，一方面想搞起氣氛，高谷投票率，另一方面，也是想替泛民造勢，可惜新聞要講平衡，做得太明顯、太多，還是會引起老闆反彈。
每次跟會計界參選的Y君談話，他總是呻今次選舉很難做，頻頻問我有冇計（我心想，你不是有民主黨改革派中人幫你助選嗎？還要問我作甚？），我不是他選舉經理，自然不會有什麼具體建議給他，我只是提供了什麼人都懂得說的意見：「你花些心思搞動作，去谷下民情啦，如果你諗住用番小圈子的選舉方法，打電話呀，派下單張呀，咁就死梗。」
其實，這個看法，不只是針對Y君的會計界，也是針對整個泛民在選委會的部署。很顯然，現在泛民在有限資源下，決定將精力花在梁大狀的街頭show選舉工程，放下選委會不理。事實上，即使泛民內部對選委會也是精神分裂，公民黨為增加在功能界別的影響力和為梁大狀抬轎，很期望在選委會選舉中有突破（奈何冇乜選舉經費），盟友民主黨反而不太在乎，認為輸了反而突顯小圈子的荒謬（當然他們也不用花精力為梁大狀抬轎，亦反映他們在功能界別的實力何其薄弱）。
我認同梁大狀才是今次選舉工程的核心，但孤掌難鳴，如果特首選舉和選委會選舉工程不能起到協同效應，最終梁大狀只會落得跟去年李高達一樣的下場。有趣的是，泛民本應將梁大狀的工程和選委會的工程，視為同一項工程，皆因兩者最有利的決策都是一樣，就是傕谷民情。
回到Y君的問題，功能界別這種小圈子選舉的特點，就是開宗名義的界別特權，以選票作為爭取界別利益的場所，但什麼是界別利益？是界別每一個人的利益，還是少數掌控界別權力核心者所創造出來的利益？
看清這個問題，就知道這種小圈子，實際上分有active的選民和inactive的選民，active的選民不一定是反民主，但他們會願意參與這個小圈子遊戲，亦認同那些少數掌控界別權力核心者創造出來的利益（例如CEPA）。inactive的選民有時也會參與這些遊戲，但大多數情況下，他們會是旁觀者，甚至望都唔望一眼。
換言之，泛民要在選委會搶灘，不應該打界別議題，去爭取這班active的選民支持。泛民要做的，應是主打民主、競爭、政綱辯論等，去為那班inactive的選民賦予投票的意義，傕谷他們支持。
問題是，怎樣可以locate到而又感動到這班inactive的選民出來投票？我們可以看看會計界的情況，2000年選委會選舉，會計界有15.47%投票率，在12782選民中有1978人投票，當時參選的主要是保守派的會計界人士，各自為自己的當選而動員，個人動員的效果不太理想。
去年選委會補選，會計界有兩個空缺，泛民首次派出兩人角逐，結果投票率只得12.14%，投票人數其實增加了，有2124人，但選民人數也增加了（17498人)。二人當選，當中保守的前早餐派召集人李家祥取得958票，泛民的梁繼昌取得546票。這次選舉未必反映兩派動員的結果（事關兩派都未盡力動員），但很明顯，跟2000名的active選民中，保守派在聯票效應下每人取得1000至1500票的把握是不少的，泛民如果只沿用去年的策略，即使在氣氛較好下，可以谷多數百票，要在20席中突圍，尚有不少難度。
換言之，今次泛民單是在稅務大樓派派傳單是不足夠的，打電話或電郵去locate選民，固然要做，但如果你的造勢、谷民情工作做得好，不用你去locate選民，選民都會自動去找你出來。誠然，選委會的造勢要得到報章的大篇幅報道是難度甚高（還是天荒夜譚更貼切？），但配合梁大狀的競選工程，又是另一回事，這點值得泛民深思，不要再任由各泛民選委會參選人孤軍作戰，參選人也不要再只自牢守在小圈子的框框下。
沒有留言:
發佈留言