「我要做好呢份工」，篤定是香港未來五年特首的當奴，以這句打響特首選戰的第一擊。這一句和承諾「減有錢人稅」，成為各大報章中最搶的新聞。先聲奪人，當奴處處想KO(knock out)袋巾傑的心態表露無遺，份工是我做得，你唔做得，減稅是我減得，你唔減得，果然是一貫贏要贏盡的性格。
什麼叫做贏？「我要做好呢份工」這個口號幾乎一致惡評。什麼叫做好呢份工？就是打工心態，老闆想要的，打工仔只要達到目標，就叫「做好份工」了，是最低層和基本的要求。問題是做特首的，不只要達到目標，還要制訂目標，豈止打工咁簡單？
還有整個公關設計，完全以單調和「核突」為主，政綱文本沒圖沒相，比前年參加補選還遠有不如，相較起來，袋巾傑那邊花心機得多。如果當奴真要在公關上贏袋巾傑，為何會交出這種次貨？
一切當然有得解釋。先講那句引起惡評、甚至被人惡搞的口號，鬍子蔡最近在明報寫文為它辯護， 引用愚昧小布殊一句「Let's roll」的競選口號為例子，說當奴的競選口號勝在讓人容易記得，老百姓都朗朗上口。
鬍子蔡幫當奴都算幫得很出面。沒錯，從政治化妝的角度看，「我會做好呢份工」比「誰想去贏一場沒有對手的競賽？」更易讓人記得，但鬍子蔡忽視了一件事，就是當奴的贏，不是口號設得好，而是袋巾傑的口號設計得太差而已。我會說，口號戰根本是雙輸。
競選口號的重點，不是要讓人記得，「讓人記得」這一點不過是口號的最低要求，一個合格的競選口號，是從中讓人掌握到候選人背後的理念和優點。但當奴的口號本身就跟特首選舉脫節，老百姓不會因口號而聯想到特首選舉（另一層意義，就是反正這是一場假選舉，老百姓當然聯想不到選舉啦）。我還是覺得，當奴前年的「強政勵治」，遠比現在的口號成功。
猜想當奴班政治化妝師的想法，是想以這句簡單易記又市井的口號，一方面拉近跟老百姓的距離，另一方面推銷當奴豐富的行政經驗，和忠心勤奮的公務員精神（目的當然是打袋巾傑沒行政經驗啦）。這種以政治目的決定一切的競選工程，每個細節都為了在公關上贏過袋巾傑，究其原因，還是因為這不是一場普選，老百姓根本沒有投票權，當奴毋須向市民推銷他的治港藍圖和政綱，只要推銷自己賴以成功的公僕形象便行。
如果口號是為了贏公關戰，那為何當奴的網頁、政綱設計都這麼「求其」？論壇又只出席兩個，是怕了跟袋巾傑辯論？這個問題我思考過，說當奴想sell「務實」是較表面的分析，比較合理的說法，相信要先明白當奴對這次競選的研判和理解。
競選的目的是要贏，但當奴在未競選前，已經贏了（因為他早在欽點「選舉」中勝出），所以對他來說，要贏這場選舉還有多兩重意義，一是民望上大勝袋巾傑，一是確保在投票中高票當選，白票最好是零。
其中，又以後者更為重要，事關當奴深信自己民望一定比袋巾傑高，反而要確保高票當選，是一大難題。為了滿足班特權階級（選委），第一競選工作不能太花巧，論壇不宜落得太多，最好沒公眾參與，事關班選委如果見當奴集中同袋巾傑搶民意，他們又會覺得當奴唔識分「莊閒」，大概心裡會說：「現在誰有投票權？你要拉市民票還是拉我們票？哼，你那麼喜歡跟班反對派一齊玩普選，好，我就投你白票。」
什麼叫小圈子選舉？就是選民都是特權階級，高人一等的，做候選人的唔該認清誰是老闆。
當奴要高票，還要在政綱上做功夫，不是要做一份好政綱，而是一份派糖政綱。我經常跟人說，袋巾傑參選最大的效果，是讓小圈子選舉的政治交易遊戲發揮到淋漓盡致。君不見泛民在選委會中大勝後，自由黨即時大講未必支持當奴？班選委張票突然變得有價值了，還不快快伸手叫價？
當奴個政綱，就算比袋巾傑好，也好不了哪裡。減稅加開支，錢從何來？利得稅為何要由17.5％大減至15％，是為了平服財團對最低工資和公平競爭法的不滿？香港長遠發展只有一個金融中心、人民幣業務？成立發展局加快基建，益新世界和新界佬？當奴連份政綱都做不好，還講什麼做好呢份工？
與其講「我要做好呢份工」，不如搞清楚「你想做好邊份工？」，換言之，是搞清楚你的老闆也。
第一份，是替北大人打的工，搞好香港金融中心地位，不出亂子，確保內地高幹子弟和富商繼續在香港搵銀。還有是繼續打擊民主派，讓他們永沒出頭天。當然中央最關心的是，是當奴幫手培養2012年的特首接班人。
第二份，是替財團打的工，利益輸送當然少不免，發展局正好用來淡化的保育人士的反對聲音。
第三份，是替市民打的工，讓政制走向民主選舉，讓經濟發展可持續之餘，能夠讓市民實際從經濟發展中受惠，做好教育、人口規劃和就業退休保障。
當奴，究竟你想做好邊份工？
