最近才認真看看明報的改版，發現至少有兩處大改動是出自我的意見。
一個是副刊由過去的灰色底全黑色字，變成白色底配顏色標題，總算多了點生氣。我還記得當初我在會議上提出這意見時，絕對是獨排眾議，當時在場全部人都持反對意見。
另一個，是將中國版和國際版的頭條新聞，放上A疊。當時我說這樣做一來增加A疊新聞的趣味，又可以有助提升香港讀者的眼界。
看來我可以學學那些無聊區議員，掛街版說自己成功爭取ｘｘｘｘ。
2007年9月19日星期三
怎樣才算陳太贏了？
今個月眼鏡舖的銷售情況應該不錯，陳太的參選勢令很多人跌破眼鏡，所以我最近才買了一副新的眼鏡，將於周五面世。陳太參選後，市面充斥著很多馬後砲分析，大講自己一早估到陳太非選不可，因為再不選的話，她便再沒有影響力，這是last chance云云。這固然是陳太一個重要的考慮，但事件背後有更強大的推動者，就是利用陳太野心的幕後搞手。
現在再去糾纏陳太出選背後的恩恩怨怨，意義不大，再往前看，我反而為陳太擔心起來。不是怕陳太會輸了補選，事實上這場選舉已是未選先有定局。對陳太個人而言，這是很大的賭局，所賭的是「應該面對現實」還是「繼續留在虛擬世界」這兩條路。
以往被西方傳媒捧為「香港良心」的陳太，一直對自己的影響力「自我感覺良好」，可是自從她在2005年12月4日出來遊行，之後組成核心小組討論政改後，卻發現社會對她的重視，並不如她所想像的那樣。她在參選的記者會上，坦承說自己的工作成效不彰，惟她將這個「成效不彰」，演譯為「未能與中央建立溝通渠道」，今次參選希望成為「中央橋樑」，這顯然是轉移視線的技倆，她真正介懷的，是自己在市民影響力的急劇減退。
然而，陳太和民主派一樣，都沒有正確評估他們過去得勢的原因。他們都是靠香港市民的「恐共心理」起家，然而在中共愈趨偽善，香港整體社會氣氛改變下，人是物非，陳太與民主派已漸有「時不我予」之感。
影響力急劇減退，逼使陳太參與這場豪賭，選擇「留在虛擬世界」的話，她終究會發現自己在政壇上消聲匿蹟，但「面對現實」也是很不容易的事，因為往後的發展會朝兩極，若她成功變身帶領香港民主發展的港版「昂山素姬」，她將成為香港舉足輕重的人物，但萬一她做不到，她以往的光芒和桂冠便要摘下來，成為其中一個縱有影響力，也是不成器的政壇人物。
對民主派而言，陳太賭局上輸贏並不是個人的問題，而關乎他們在政改那場仗，以至將來的民主派陣營發展都有重要的影響。
尤其令人憂心的，是陳太的賭局，在短短幾個月內已經要面對三個關口，可謂關關難過。
第一關是10月7日民主派的爭取普選大遊行，這是第一個測試陳太效應的場合，古人最忌出師不利。我聽聞民主派為此十分頭痛，因為很快就是區議會選舉前夕的「除板期」，即將區內所有街板都拆除下來，然而民主派連遊行街板都未開始掛，即是少了一個傳統宣傳遊行的陣地。不過聽聞有人設計了大遊行的face book，就看新媒體宣傳的效果如何。
第二關，是11月18日的區議會選舉。據聞一班左佬的盤算，是民主派今次找陳太出山，最大的目的是希望在區議會選舉中出現「陳太效應」，就如在2003年七一效應般，讓民主派大勝。有內地官員也對我說，他不擔心陳太會影響到政改發展，反而是她在區議會選舉上的影響，因為曾蔭權已收到中央政府的指示，今次區選不容有失。可是，陳太效應到底會否發生，仍是未知之數，一旦民主派區選大敗，對陳太和民主派來說是毀滅性的打擊。
第三關，就是立法會港島區補選本身。陳太考慮的不是勝負問題，而是贏幾多。早前南華早報一篇報道，說左派陣營為葉太定下的目標，就是拿到38%的選票已叫贏。這是古惑的做法，因為民建聯和左派在2004年立法會選舉的得票率，也是大抵在38%，這對葉太來講未必是難事。對陳太來說，情況卻為難得多，在港島區選民結構看，除非陳太可以令港島投票率達九成，否則要壓倒性勝出並非易事，如果僅以10%樓下險勝，對家又可以此大做文章。
我與陳太陣營人士傾談時，又提到兩個問題值得注意。
第一個是9月24日的民主派初選論壇，我說陳太要主打高貴大方的形象，勞永樂擺明想借此撈知名度，一個有包袱，一個沒壓力，很容易重演3月1日特首選舉論壇梁家傑大勝煲呔的翻版，只是今次由陳太擔當了煲呔口窒窒的角色。不要忘記，陳太的英文好過中文，上台辯論可是一個致命傷。
第二個是陳太在補選中「贏硬」的問題，這種自滿的氣氛可能令民主派選民更難動員出來，令到陳太即使勝出也只是險勝，當然可以期待葉太的嘴臉可以吸引市民出來投「反對票」，但葉太也非省油的燈，自然知道自己的弱點在塊面度。我在想民主派是否有適當時機去打「告急牌」？如果區議會選舉大敗，這固然是很好的告急時機，但我想民主派也不想出現這個狀況吧。因此，如何在選舉中動員市民出來，會是今次選戰中一個重要的戰略。
現在再去糾纏陳太出選背後的恩恩怨怨，意義不大，再往前看，我反而為陳太擔心起來。不是怕陳太會輸了補選，事實上這場選舉已是未選先有定局。對陳太個人而言，這是很大的賭局，所賭的是「應該面對現實」還是「繼續留在虛擬世界」這兩條路。
以往被西方傳媒捧為「香港良心」的陳太，一直對自己的影響力「自我感覺良好」，可是自從她在2005年12月4日出來遊行，之後組成核心小組討論政改後，卻發現社會對她的重視，並不如她所想像的那樣。她在參選的記者會上，坦承說自己的工作成效不彰，惟她將這個「成效不彰」，演譯為「未能與中央建立溝通渠道」，今次參選希望成為「中央橋樑」，這顯然是轉移視線的技倆，她真正介懷的，是自己在市民影響力的急劇減退。
然而，陳太和民主派一樣，都沒有正確評估他們過去得勢的原因。他們都是靠香港市民的「恐共心理」起家，然而在中共愈趨偽善，香港整體社會氣氛改變下，人是物非，陳太與民主派已漸有「時不我予」之感。
影響力急劇減退，逼使陳太參與這場豪賭，選擇「留在虛擬世界」的話，她終究會發現自己在政壇上消聲匿蹟，但「面對現實」也是很不容易的事，因為往後的發展會朝兩極，若她成功變身帶領香港民主發展的港版「昂山素姬」，她將成為香港舉足輕重的人物，但萬一她做不到，她以往的光芒和桂冠便要摘下來，成為其中一個縱有影響力，也是不成器的政壇人物。
對民主派而言，陳太賭局上輸贏並不是個人的問題，而關乎他們在政改那場仗，以至將來的民主派陣營發展都有重要的影響。
尤其令人憂心的，是陳太的賭局，在短短幾個月內已經要面對三個關口，可謂關關難過。
第一關是10月7日民主派的爭取普選大遊行，這是第一個測試陳太效應的場合，古人最忌出師不利。我聽聞民主派為此十分頭痛，因為很快就是區議會選舉前夕的「除板期」，即將區內所有街板都拆除下來，然而民主派連遊行街板都未開始掛，即是少了一個傳統宣傳遊行的陣地。不過聽聞有人設計了大遊行的face book，就看新媒體宣傳的效果如何。
第二關，是11月18日的區議會選舉。據聞一班左佬的盤算，是民主派今次找陳太出山，最大的目的是希望在區議會選舉中出現「陳太效應」，就如在2003年七一效應般，讓民主派大勝。有內地官員也對我說，他不擔心陳太會影響到政改發展，反而是她在區議會選舉上的影響，因為曾蔭權已收到中央政府的指示，今次區選不容有失。可是，陳太效應到底會否發生，仍是未知之數，一旦民主派區選大敗，對陳太和民主派來說是毀滅性的打擊。
第三關，就是立法會港島區補選本身。陳太考慮的不是勝負問題，而是贏幾多。早前南華早報一篇報道，說左派陣營為葉太定下的目標，就是拿到38%的選票已叫贏。這是古惑的做法，因為民建聯和左派在2004年立法會選舉的得票率，也是大抵在38%，這對葉太來講未必是難事。對陳太來說，情況卻為難得多，在港島區選民結構看，除非陳太可以令港島投票率達九成，否則要壓倒性勝出並非易事，如果僅以10%樓下險勝，對家又可以此大做文章。
我與陳太陣營人士傾談時，又提到兩個問題值得注意。
第一個是9月24日的民主派初選論壇，我說陳太要主打高貴大方的形象，勞永樂擺明想借此撈知名度，一個有包袱，一個沒壓力，很容易重演3月1日特首選舉論壇梁家傑大勝煲呔的翻版，只是今次由陳太擔當了煲呔口窒窒的角色。不要忘記，陳太的英文好過中文，上台辯論可是一個致命傷。
第二個是陳太在補選中「贏硬」的問題，這種自滿的氣氛可能令民主派選民更難動員出來，令到陳太即使勝出也只是險勝，當然可以期待葉太的嘴臉可以吸引市民出來投「反對票」，但葉太也非省油的燈，自然知道自己的弱點在塊面度。我在想民主派是否有適當時機去打「告急牌」？如果區議會選舉大敗，這固然是很好的告急時機，但我想民主派也不想出現這個狀況吧。因此，如何在選舉中動員市民出來，會是今次選戰中一個重要的戰略。
訂閱：
文章 (Atom)