不知不覺已經在報紙做了六年，由初入行時純粹想體驗下傳媒運作，到唔知頭唔知路得罪人畀人投訴，到開始做一些行政工作，當中經歷過不少深刻的事情。如果要總括一下我的感想，我會覺得記者是最不似專業的專業，要做一個稱職的記者要有很高的智商和知識，但行內偏偏最缺乏這兩項東西，尤其缺乏的是有尊嚴、和付出勞力相稱的薪酬，以及對新人的培訓。特別是後者，絕對是造成新聞水平低落的其中一個原因。
馬克思兄講下層建築在本質上影響上層建築的形式，香港的拜金主義很大程度造就了現在唯利是圖的奸商辦報，同時共黨操控、統戰、專制的本質，令到向北大人搖尾的傳媒十中八九。報館上層組織如是，只要滿足到讀者最基本、與禽獸如出一轍的視覺慾、求刺激和性慾後，滿足了上層批示下來的政治立場後，基本上已經夠賺有餘，不用再加任何有深度的新聞。正因為沒有深度新聞的需求，自然也沒有有深度記者的需求，所謂的培訓新人自然更加不知所云，當新人變舊人，舊人本人已經不知所云，自然令到新人更加更加不知所云。
如此的惡性循環，就是現在的報界現象，在政治新聞圈中尤甚。
我好記得初出道時，在立法會走廊是一件好苦惱的事情，尤其是圍住議員傾談時，我幾乎都難得問到問題，事關有好多阿哥阿姐，以至同我同年出道的行家，所問的問題都好到肉，好中point，搞到我自慚形穢，連發問都怕比人笑。那時也是議員最喜歡出走廊打牙交的時候，因為打牙交都要o岩傾，至少傾上來不會牛頭唔搭馬嘴。
唔知由邊一年開始，立法會走廊愈來愈冷清，不是記者走晒，而是班議員不再出來，變了行家之間吹水打牙交的勝地。到了現在，議員走出來主動埋去記者打招呼的情景已不在，議員老遠見到記者就彈走的情況反而愈來愈常見。
老實說，對比我初入行時所見到的記者，近年頭的記者真的好特別，特別到我不知如何形容。如果硬要分類，我發現有好一部分的政治記者，都是以下類別：
抄寫機器：這種人好特別，平時會在一旁不知忙乜，但當有議員被圍時，他們會第一時間拿著紙筆加入，然後啟動抄寫功能，整個過程可以不發一言，不問一句，其他記者與議員的對答照單全收，看來他們在大學時抄notes已經久經訓練。但是，採訪就是筆錄嗎？議員會記得聲都冇出過的記者嗎？不過咁，抄寫機器都有個好處，至少他們還懂抄寫，事關這個世上還有一樣東西叫錄音機器，抄都費事抄。
當議員是回應機器：有一種記者懂得問問題，不過永遠所問的，都是將A說話或A事件，去問人拿回應，就好像一個議員的新聞，都僅限於做反應堆。最常見的問法是「你點睇？」「你有咩意見？」大佬，這些問題空泛到死，答到好野比你先出奇，到時答完你又話議員答得廢，其實好問題唔一定有好答案，但廢問必然會出廢答。而且反應堆並不是在發掘新聞，而是在尋找評論而已，呢樣唔駛記者專業，搵個牛頭角師奶都識做。
狂發問機器：有種記者問題多多，我指是發問多多，這樣絕對是好事，但只懂得問題，並不會和受訪者建立到關係，反而容易被人覺得你拙拙逼人，更事倍功半。我當年都好鍾意去諗一些刁鑽問題，愈尖銳愈好，但結果呢？對做新聞完全冇幫助，因為對方唔答你就唔答你，你都吹唔脹。有人以為用問題trap到議員就叫贏，咁樣其實是絕緊自己後路。對住賤人要用賤招，就請先確認對方真的是非用賤招不可的賤人。
夾料機器：唔知幾時開始，記者由獨行俠，變成集體勞動，集體抄寫，然後集體夾料，更甚至係夾埋angle，差幾乎未互相交換稿件。其實一個稱職的記者，是應該在每做完一單assignment之後，去搵新的角度，新的資料，真正花時間和功夫是在做完assignment之後的跟進工作，第二天見報，便可以見到高低。
這裡隨手諗左四種，我自問在新人時都做過其中一兩種，幸好三人行必有我師焉，如果有料的舊人肯教新人點樣做新聞，政治新聞圈可以很不一樣。與其做一個沒靈魂只聽老細枝笛的小記者，不如諗下怎樣令自己變成真正稱職專業的記者，謝絕上層政治立場、下層讀者低級水準的左右。
