袋巾梁在3.15的選舉辯論中高呼「港人贏了」，被行家評為「mean到爆」的小弟，本來想寫一篇「港人贏了什麼？」潤一潤袋巾梁，誰想到吳志森今日已經在明報寫了一篇類似的文章，亦輕輕帶過了小弟最想寫的「政治交易」，所以話鋒一轉，不如寫一寫另一個選舉熱門話題－－白票。
一向亂UP但又間中「好準」的賭王，最近一句「唔好以為投左白票冇人知，實有辦法知道」的言論，惹來一番風雨，左仔人心惶惶，好像經歷了一場白色恐怖。（活該！這班助紂為虐，自詡愛國愛港，實質為拿著數向中央政府賣屁股的左仔，正好感受下內地人被人政治監控的感覺。）
其實要查白票，談何容易？賭王這番口述，卻泄了底，這個底，不是中央政府有能力知道誰投了白票，而是中央政府有能力令你不投白票。最近不少政界人士估計白票在10至50之間，小弟估計，當奴能夠拿到630票（他取得641票提名）的機會很高。
投票是秘密的，中央怎樣可以制止到白票？這個是很合理的疑問，在GAME THEORY的Prisoners’Dilemma中，分析每一名各懷鬼胎的投票者在放下選票時心中在想什麼，會是很有趣的遊戲，但GAME THEORY裡面亦提到，若出現重複博奕的情況，各玩家的玩法將因為多了顧慮而有所不同。
在投票這回事上，選委們從來不是單一次的博奕，這班公開提名了當奴的選委，將來還會跟中央政府有或多或少、或長或短的關係，他們遇到重複博奕的顧慮。因此，每一張出現的白票，都不再是當奴一人的面子問題，亦關乎到他們自身的利益。
中央政府在過去幾個月，很重要的任務，是確保當奴能高票當選，白票愈少愈好。如果我是中央政府，最起碼要做的，是先將這班選委分門別類，找出可能投白票的組群。
首先，會投白票者，一定不會是二打六（依組織指示投白票的二打六除外），選擇投白票的目的（我不用「原因」，因為「原因」可以有一千萬個，政治從來不講「原因」，只講「目的」），不外乎三數個。
第一種目的，是不滿當奴政策或政綱者，希望通過白票讓對方將來施政時更加關心這些界別的利益（或更現實一點，希望向中央政府顯示自己的顏色，叫中央政府「柯打」當奴將來做多些事情，事關當奴做完這屆都會走人，真是怕選委有毛？）。這類人士，一方面想當奴知道他們投了白票，一方面又不想當奴太肯定他們真的投了白票，於是閃閃縮縮，四處放風。自由黨田少口中的「打算投白票的商界」，就是這類人。
第二種目的，是情緒白票，可能是純粹覺得當奴面目可憎，或純粹唔妥賭王那句「實查到你」的言論，或純粹不滿中央逼迫他們支持當奴，也有可能是一時手痕。但，這班選委當中，真的會有這種人嗎？
第三種目的，是想通過白票，影響政府管治權威，通過搞亂政治局面撈油水，甚至意圖賊贓嫁禍，打擊競爭對手。這種人處心積慮，通過製造白票危機來搞小動作，田少就是這種人。他在半年前，已開始放風，說煲呔針大班會利用白票來誣陷自由黨，自由黨乾脆不去投票云云，這種此地無銀三百兩的做法，讓田少站回優勢之地，希圖在白票風波中置身事外。
正因為有重複博奕，對這班選委而言，是否投白票的考慮，不再是「我應否投白票」或「會否有人察覺到我」，而是事後「中央政府會對付什麼人」。因為當有問題發生，中央政府不用針對某一個人，只要針對某一些群組下工夫，自然讓這些人起到自我審查的作用。
很顯然，跟中央有利益關係的二打六，不會投白票，事關自己絕對是首先被視為out-group的人，萬一有太多白票，自己馬上「斷奶」。
一些被視為in-group的人如商界，面對中央嚴令之下，也不敢造次，因為商界之中也有分in-group和out-group，試想有誰希望自己生意被競爭對手搶去？
剩下來的，是更in-group的那班左派陣營，包括民建聯、自由黨、泛聯盟和工聯會，以及一眾人大政協。先講人大政協，在換屆陰影之下，他們不敢造次。四大黨稍有智慧分析，都會知道因為上述原因，中央政府有能力堵截他們四黨之外的大部分白票，因此，任何大規模的白票，四黨都成為焦點所在。
計算數量的話，泛聯盟最不可能投白票，因為他們人少，很易被認出，但對方同樣可以計算精確地作出差不多的白票來賊贓嫁禍。
自由黨幾個核心都有本事投白票，但要大規模投白票，將遇到可以有二五仔供出的危機。而且自由黨是各方焦點所在，斷估不會這麼蠢去造次。
民建聯和工聯會的黨員忠誠較高，較有本事大量投白票，亦絕對有動機和可能利用投白票來對自由黨作賊贓嫁禍，但此事說易行難，他們都要顧忌是否瞞得過中央政府。
當奴陣營也不是省油的燈，他們同樣可以在這場你猜我度的遊戲中獲利。一向同田少唔妥的當奴，已經開始發功，引田少跟自己產生矛盾，將來有任何白票，正好拿田少來當代罪羔羊，這一點，田少應該好清楚，且看他如何拆招。
