一場台灣地震，讓我以為十年都不會再上到這個blog，所以一直沒上來寫文，眼見blog友貼文貼得那麼開心，我都是時候返來交下功課。
上回提到民調源自對其反映真實性的迷思（科學或多或少也是出於這種迷思），其實我最想寫的主題，是民望評分這東西。
自從人類有物品交易開始，數字成為我們體驗四周事物的重要媒界，到了現在，數字更成為了全部，連民望都可以用數字來體現，有點像RPG裡大奸角的MP、HP、XP。
當奴重用政治化妝師，政治化妝師更重視數字，可以想見當奴民望滑落，對政治化妝師們的衝擊有多大（因為咁樣證明佢地做唔到野，冇料到），睇見當奴早前述職時，以「民望升跌，對我都是激勵」這種煞有介事的態度，來回應民望評分滑落的問題，即可見他多麼重視民望這鬼東西。
民望評分是一個平均數，當代政治來講，深得民望的領袖，一般評分約60以上，50樓下的已經是危險線。再重申一次，民望評分是平均數，即使在該1000名接受民調的受訪者來講，這個平均數幾乎都不代表他們任何一人心中的分數。那民望評分的意義在哪？
意義在升跌（有點像廢話。此升跌不是指評分升跌了幾多個百仙，而是升跌背後的原因－－這也是一句廢話）。事實上，真正會給予平均數的人少之又少，支持者會給予偏高的分數，例如70至100分，觀望態度者，一般會給50至60分，那反對者呢？當然是0分啊，也有可能施捨個20分。
左右民望平均數微幅上落的，一般都在兩邊的極端者，如果有大幅上落，那是大量受訪者偏向某個極端。
為政者，當非著眼於如何提升民望評分，而是從升跌中了解民意走向極端的原因。講完。
想反駁劉兆佳叔一句，香港沒有一班叫溫和保守的中產，只有冷漠自私的港人。
2 則留言:
當奴上場之際特地挖何安達、劉細良等人做政治化妝師，其實你怎評價一干人等事前事後的作為？（我無跟開呢瓣，純粹請教）
對於何安達、細良之流的政治化妝師，你是想我評價他們做得好唔好，做得對唔對？還是想我講講他們做過什麼？
政治化妝師只是一個職業，他們跟政客最大的分別，是他們較像古時的太監或師爺，一要沒個性，沒立場，忠於其主，二是不可弄權，不可邀功。
沒個性，因為政府不容有異見，他們不只要奉行「老闆永遠是對的」原則，還要想辦法讓市民都相信「老闆永遠是對的」。
不可邀功關乎他們的政治生命，所以何安達在任沒多久，就出來說自己在禮賓府最大成就是「努力造人」，生了個女，又不停放風說自己心灰意冷，冇得發揮，這些都是淡化當奴要靠政治化妝的技倆。
放謠言搞分化也是政治化妝師的工作，但同樣地，也可以成為對手利用來打擊當奴的手段，例如某姓田的人兄可以放一些打擊自己的謠言，然後令外人、甚至中央政府質疑當奴又在搞屎棍。（以上例子純粹豬up，如有雷同，實屬巧合）
我一向的看法是，政治化妝師作為包裝政策及衡量政策風險的工作有其可取之處，但有一條界線一定不可以越過，就是不能以政治原因決定政策是否推行。不幸地，當奴就在做緊這種事。
發佈留言