皇后碼頭以相對和平的清場行動告終，三名示威者事後卻遭警方拘捕，分別控以涉嫌襲警及浪費警力。
在保衛皇后碼頭出過力的朋友跟我談及此事，大家都覺得「浪費警力」這個罪名很搞笑。什麼叫浪費警力？七一遊行算不算浪費警力？那麼，曾蔭權參選期間出巡，搞到G4跌槍，或者國家主席胡錦濤來港做show，盡收香港天下兵力，累得其他地方嚴重缺乏警力，這些又算不算浪費警力？
我說：「可能是有人想轉移視線。」朋友說：「對，公屋租金那次都是這樣。」他講的，是最近警方以《公安條例》控告早前那班到孫公寓所外請願的人士。
要轉移什麼視線？就是轉移市民對皇后事件背後意義的視線，亦即皇后保衛者所提出的文化保育、以及爭取市民在規劃發言權的運動，政府意圖將市民和皇后保衛者的注意力，由皇后碼頭轉移到警方執法和檢控的問題上。
留在政治圈多年，我愈來愈發覺，一定要戴上陰謀論的眼鏡去看特區政府的一言一行，這樣才可以看得更真，更清楚。既然特區政府每做一件事都會做政治盤算（尤其是政府早將皇后碼頭定性為政治事件），那麼以政治陰謀論去拆解政府所作的每一個決定，會得到更真實的圖像。
由警方做醜人，政府不是第一次耍這招，而且這招的另一好處，就是通過警方，去對這種較新興的社運模式，作出強而有力的威嚇，一定程度上限制了這班人的武器（他們的「武器」就是通過相當較激烈的行動去吸引市民注意力），這有點像新加坡動輒以謗誹罪去打擊異見份子，起到寒蟬效應。
2 則留言:
確是轉移視線的政治騷，亦確實不止於轉移視線的政治騷。如你在末段所言，這是恫喝人心的白色恐怖。選擇性執法是越來越強硬了，就像公屋廢法加租一役，613那天請願人士在立法會剛舉banner，馬上被拘禁然後抓往海傍警署起訴，效率之高顯見當局早有準備。尤有甚者，過往在立法會示威不過是被逐出場，會交給警方拘捕就算不是回歸十年首次，也是近年僅見的異例，但傳媒卻並未多作報導。在此事上，政府恫喝的動機比做騷的動機強烈，於是曝光率也就不必提高了。
其實警察作為政治走狗的角色並不新鮮，不獨天星皇后便衣處處監視，民間團體的電話亦慣遭監聽。話說天主教正義和平委員會的孔令瑜幾年前處理居港權事宜之際，某次電話對話裡跟一個居權家長商量某天搞行動，但通話過後因無人跟進不了了之，人人都忘了這回事，搞笑的是之後警察打電話問她當日是不是有遊行。這種團體內部也沒有人記得的消息竟然為警方所知，若說沒有竊聽未免匪夷所思。你們行家的通訊，看來亦未必安全矣。
我得承認，很多重要的事情，尤其是建制力量對民間團體或請願人士的打壓，在主流媒體中未能得到廣泛報道。
政府最厲害的地方，是不用赤裸裸地打壓，而是通過一系列公訴程序，增加請願人士的示威成本。這也是《公安條例》一個很明顯的目的。
期望你以身處前線的角度，多披露內裡的不公義事情，即使我未必能以主流媒體幫你們說項，我相信通過非主流媒體，效果一定會更好。
發佈留言