尋找思路

SOCIAL NETWORK INFLATION

2010-12-13T23:20:00.007+08:00

終於看了《SOCIAL NETWORK》，這類傳記式電影，而且是現時仍在生的億萬富豪的傳記，實在不可能有什麼批判的內容。

採用兩場官司的仲裁過程，來貫串整個電影，不失為沒辦法中的辦法，因為主人翁的故事不見得有多傳奇可以鋪排。作為導演，也必然遇到一個很大的電影難題，就是主人翁的角色太不鮮明，甚至連可以敍事的內容也寥寥可數。這種先天性的缺撼，令到主公翁除了在頭一幕與女友吵架，和最後一幕REQUEST前女友作FRIEND之外，其餘時候他都不像一個正常人的角色，甚至似一個比配角還要沒個性的一個布景板。

當然，不排除導演的目的，只是想通過電影講述FACEBOOK這一影響力極大的社交網絡的創造過程，即是真正的主角是FACEBOOK。若真的是這樣，則電影注定失敗，因為電影和小說一樣，重點是要有一個說故事的人，然而這電影卻沒有形象鮮明的說故事的人。不過，導演還是表達了一點批判的信息，就是搞社交網絡的主人翁，本身卻不擅社交，經常傷害了身邊的人。這種矛盾對比強烈，也許是導演想表達出來對FACEBOOK這種新平台的一種控訴吧。

有趣的是，導演為了讓電影收尾，而創造的最後一段，卻成為了整個電影唯一會觸動我的一段，就是主人翁在律師樓打開了FACEBOOK，搜尋了那位前女友，然後再猶豫了幾秒後，點擊了「朋友請求」，然後不斷更新，期待對方確認。我相信這是很多人的共同體驗。

順道在這裡花少少篇幅談FACEBOOK本身。在人類社會交往的歷史上，有不少科技發明是改變了整個社交的平台、過程和定義，FACEBOOK就是其中之一。而且其創造的社交平台的封閉性，遠大於之前的發明。所謂封閉性，不是指這個平台有排他的傾向，而是指它創造了獨有的一個社交平台，是可以自給自足，自我發展的。將它的出現對社交的影響，等同於當初城市的出現對新社交模式的影響，殊不為過。

FACEBOOK所創造新的社交模式，直接的效果是兩方面，一是社交體驗的通脹（INFLATION)，另一種是創造共同體驗和價值認同的新平台。不過，正如我之前所講，FACEBOOK是有自我發展的特質，換言之，它和眾多的遊戲平台（例如資本主義）一樣，其遊戲規則是可以不斷演化和轉變的。

朋友間的社交，是由不斷累積生活體驗去定義的，換言之是通過「過程」去定義，而非單純一個「身份」而已。而人在社交上的限制，特別是在生活體驗上的限制，構成了我們現時的社交模式，對所謂知己、摯友、朋友、豬朋狗友等作出區分。不過，FACEBOOK這個新平台，卻是大大地減少了社交上的限制，由此形成社交體驗的通脹，而這通脹的效果，是漸漸地縮減社交體驗的價值。這個效果在FACEBOOK上的社交活動尤其明顯，並會進而影響一個人在其他平台的社交，例如學校、公司等。社交體驗的增加，亦同時導致社交衝突的增加，以往大家認為對方是朋友，卻可能因為FACEBOOK出現的一句話或一些事，令到彼此朋友關係受到質疑。

不過，FACEBOOK的遊戲規則是會自我演化的，因此面對社交體驗通脹的衝擊，而出現了「反社交」的傾向，就是作出社交分層，以私隱層級去定義不同層級的朋友。換言之，FACEBOOK不但沒有成為擴闊自己朋友圈子的地方，反而變成鞏固已有朋友圈子的資訊交換平台。

FACEBOOK另一個有趣的效果，是創造了共同體驗和價值認同的新平台，可以尋找同道中人，共同參加一些活動，卻不用經過傳統社交般深入了解對方的過程，大家的關係只以一些共同行動和共同理念去維繫。這是社會行動的範疇，將來還有向更深更廣發展的可能性。

大鳴大放

2010-11-11T12:06:00.002+08:00

對趙連海的判決，昭示偉大的貪腐行政、司法、賤商聯盟光榮的勝利，成功以司法手段打擊普羅百姓維權的權利，以後質你們食毒奶粉、拆你間靚屋、逼你住爛屋，你們都不能公開出一句聲。

地區政府為維護可持續性貪腐，讓身家無限發水，又不用被追究的目的，高姿態打壓維權人士，若沒有中央政府默許是不能成事的，因為上有上貪，下有下貪，上面的高官都是由下貪返來的。從國家領導人角度，默許地區政府以保持貪腐為由阻止公民維權運動，是由下而上的愚民順民政策重要一環，可以確保減少雜音，繼續以裝出來的歌舞昇平讓13億中國同胞集體索K，大開大國掘起的迷幻派對。

不過，套用所殺中國人遠比日本軍政府多的毛澤東的辯證法，表象愈強，拆解後其實反映內部愈脆弱，在中共政權交接之際，愈是縱容地方政府出手打壓，愈反映內部政治鬥爭的張力。在這段時間，中國各地同胞愈是不怕犧牲，大鳴大放，逼使中國進行政治改革的效果亦會愈好。

我決定

2010-06-11T02:07:00.000+08:00

我決定，只會為愛我的人而傷心。

那晚，我見證了歷史

2010-06-06T00:43:00.004+08:00

可以講的有太多，但不用多講。

2010年6月4日，超過15萬人在維園點起燭光、舉起手機螢幕燈光，照常天空。這一晚，再次證明香港是中國的良心，無數港人為無法出聲的中國同胞發聲，為的不只是平反六四，也是為了中國人民將來的幸福，盡一分綿力。

然後，中文大學崇基運動場外空地，超過2000人，中大師生、校友、市民，一同和平見證新民主女神像和屠殺浮雕轟立中大。這一夜，我見證了歷史，從此中大學生多了一重身份認同，那是自由、人權的鬥士。

有人質疑學生不理校方反對，強行將神像放入中大，是民主大晒，不守規矩。說這些話的人不明白，強行搬神像的意義。學生所做的，象徵著他們支持自由、人權這個當代社會的普世價值，反對的，是中大校方不合理的決定。縱使這個決定，校方有權作出，但有權不代表合理，尤其是在黑白分明、大是大非的事件上，任何支持校方決定的人，都是等同對中共獨裁殘虐百姓的行為助紂為虐。校方的政治中立，可以應用在處理政黨宣傳、處理選舉宣傳等問題上，但不應用在處理當代人民核心價值的問題上。

幼稚園、小學生以至中學生，我們學習的是依循規矩，但上了大學後，單是依循規矩，並不足以作為一個人，那只是一頭狗。大學生，正是要學習分辨何謂合理的規矩，何謂不合理、只作為特權階級為保自己利益而打壓百姓的規矩。對於後者，任何一個大學生，都有道德責任去加以破除，哪怕是公民抗命！只要有這個自覺，才不枉大學生的身份，不枉先賢創立大學的初衷。

Irish Coffee

2010-05-23T00:45:00.001+08:00

晚上７時，距離長笛演奏會還有一小時，經過IFC的Pacific Coffee Company，發覺竟然翻新了，感覺不再是令人鬱悶的暗紅色，而是比STARBUCK還要深的啡色。見坐的人不多，我便走進去買杯咖啡打發時間。本打算是但買一杯MOCHA，想不到服務員不斷游說推介五月的5杯酒精咖啡系列，本來要52元的Irish Coffee只用30元，我便姑且一試了。

Irish Coffee驟眼看有點像MOCHA，深啡色的咖啡上添上厚厚的一層cream。恕我見識淺薄，原本以為酒精只是配菜，想不到飲第一啖已經覺得很嗆喉。咖啡本來應是慢慢由喉頭滲透上腦，但這杯咖啡則是一飲下去已經馬上搶上腦，少了一點含蓄。說實在，當時有點後悔，本來只想在演奏會前輕鬆看看書，喝這杯咖啡可一點都不輕鬆。

後來問服務員加了什麼酒，原來是蘇格蘭酒中有名的White Horse威士忌，40度酒精，大約一個shot。本身對酒不是特別喜好，不過說也奇怪，這杯咖啡留在喉頭上的感覺，比之前喝過的其他咖啡都來得持久和強烈，可能是酒精讓喉頭記住了吧。這種帶點苦和辛辣的味道，不是屬於放鬆優皮的，而是為了更勇往直前和堅忍不屈的心情而設。

ANDRAS ADORJAN的長笛演奏會非常精彩，特別是三重奏和最後ANDRAS ADORJAN和20多名不同類型長笛樂手演奏flute concerto in E minor一段，印象最深刻，原來全長笛樂團去演奏concerto，別有一番味道。ANDRAS ADORJAN的音色真的很豐富，線條很完美，我又找到新的練習目標了。

無聊才下棋（三）

2010-03-29T00:43:00.007+08:00

這裡講述一位網絡高手的棋局，網名「金貴祥」的仁兄在SINA的戰績，截至昨日的勝率是98％，大約80多勝，零負，與及和了幾局。單這戰績已是非常標炳。他的對手勝率也有約七成，看來也非弱手，然而以下介紹的一盤，20步棋不到勝負已分，「金貴祥」後手開局不久即反兩先，很有參考價值。

網民甲（紅先負）「金貴祥」

1. 兵三進一炮8平7
2. 炮二平五 ......
雙方演成仙人指路對卒底炮。面對黑方卒底炮，紅方平右炮置中，而不是上相保兵，反映紅方是有看棋盤開局的人。平右炮會引來激烈對攻，雙方都較難掌握。平左炮會較多職業棋手選擇，變化亦複雜得多。

2. ...... 炮2平5
黑方按譜著走列手炮對攻中路，是學院派的譜著。

3. 馬二進三馬2進3
4. 炮八平七？馬8進9
紅方平炮七路瞄兵，下法有問題，造成對方連搶兩先。所謂先手，就是在雙方對恃形勢上，那一方的棋較佔主動權，通常開局來說，紅方作為先行者，在開始幾著時都會佔半先至一先，黑方則要努力尋求平先甚至反先。紅方第一步是進兵仙人指路，先手關鍵便在於能否有效使用這進了一兵的先手，這個先手的定義，其實就是三路馬的開通是否順暢，是否全面帶動右翼子力的開通。然而紅方其後選擇平炮而不開車，結果與黑方演成列手炮幾乎一模一樣的陣型，然而認真一看，陣型一樣，紅方只上多了三路兵，反而黑方快了一步出邊馬（馬8進9)，之後下手紅方再出馬八進九，等如變相慢了一步，即不但只平先，更被人反先。此時，上了三路兵的價值低到可以不用計算，因為黑方出車會更快，價值遠遠大於三路兵。

5. 馬八進九車1平2
6. 車一平二車9進1
這裡可以看到黑方出車速度比紅方快了一先，紅方左車慢開，已變得被動。

7. 炮七進四車9平2！
高手棋，左車右移至右車之前，看似自己擁塞，其實是避免紅方以車九平八繳兌紓緩左翼出路被封的壓力。這是針對己方陣營的優點而加重落藥。

8. 馬三進四前車進3
9. 馬四進三馬9進7
10. 炮七平三炮5進4
11. 仕四進五炮7平5
以上一段攻守，紅方以活馬換對方邊境呆馬，只賺取了一卒，反令黑方子力更靈活，至此黑方已是大優。

12. 車二進九? ......
紅方進車搶攻，是盲動，反而令右邊底線出現致命破綻。

12. ...... 後車進1！
進一車妙手，看得出黑方充分掌握形勢，算度深遠。這著是為了貫徹中炮加雙肋車絕殺的策略，走得非常到位。

13. 車二平三前車平6
14. 炮三平二車2平6
15. 炮二退六前車平8
16. 兵三進一車8進5
17. 兵三平四車6進3
18. 車九平八? 車8退1
19. 車三退六車8平6

黑勝

リカ的愛情觀

2010-02-01T01:45:00.006+08:00

最近睇番日文老師形容很ふるい(古老)的《東京愛的故事》,最後一集永尾完治和赤名莉香(リカ)在天台上的對話很有意思,反映了リカ的愛情觀,那種曾經不顧一切的愛過,即使不能一起,也會是自己以後生存動力的看法。

我用自己有限公司的日文能力,將那段對話打了Transcript,有些地方我聽不清,有些地方可能文法有錯,有興趣的人請指正。

完治:そっちは。
(妳呢?)

リカ:ひとりにはなれてるから。
(已經習慣了一個人。)

完治:そんなもんなれないよ。リカ...
(不要習慣這樣的東西啊。莉香...)

リカ:そんなさ、一生(いっしょ)のうちにひとすきになるなってXXXX(這個字聽唔準,大概是指「機會」吧。)もんじゃないだから。すきになったらでもなんけどさ。
(不是常常有機會可以碰到一生愛一個人的機會。但如果碰上了就是另一回事了。)

でも、だから永尾くんのすきなれたこと大切にとおもってる。おもえるよ。すきになったこと、すきになってくれたこと、いつもここでげんきしてる。
(所以, 能夠愛上永尾,我覺得是很值得珍惜的事。我是這樣想啊。我喜歡你,曾經被你喜歡的事情,一直都會放在我心裡。)

あしたこの戀がどうなるとか考いでひとすきなるわけじゃないし。あのときのあたしいるから、いまのあたしがいるだから。ちゃんと自分にいったげられるよ、よくやったね。
(我不是會考慮明天這份戀情會變得如何,才去決定是否去愛的人。因為有過去的我(的經歷),才有現在的我。我可以真的對自己說:「妳做得很好呢。」)

當大家為失戀而痛苦的時候,想一想自己也曾經被對方所欣賞過、愛過,這一個「自己」是很值得珍惜和驕傲的,這種想法會是讓自己繼續勇敢向前走的動力。

又是夢

2009-08-02T01:48:00.003+08:00

我最愛的人突然來信，告知近況，幾年沒有通訊，我滿心喜悅，馬上寫信回覆，好不容易信寫好了，在傳送出去的一剎，突然，醒了。

原來，只是做夢，短暫的夢境，換來一整天的失落。往日的記憶充滿了胸臆，我真的有病。

多謝體貼

2009-06-10T01:14:00.002+08:00

雖然是很小的事, 雖然沒多少機會再見, 但多謝妳的體貼, 真的很多謝。

The Reader: 人際間溝通的距離（含劇情透露）

2009-03-23T00:37:00.005+08:00

人與人之間的距離究竟可以有多遠？要怎麼樣的溝通方式才可以拉近距離？即使明白怎樣做，在當中又需要多大的勇氣呢？

事前沒做足功課，沒有看任何影評和簡介，與友人看最佳女主角Kate Winslet主演的The Reader，結果看完後仍然一頭霧水，帶著一堆問號離開。晚上與友人在burger king邊吃包邊賽後檢討，兩人理清了一點頭緒，自圓其說一番，我就試著在這裡整理一下。

簡單而言，故事以幾個時空的片斷扣連，比較主要的有三個。第一個是男主角Michael在1958年15歲時於德國，巧遇年紀大他21年的女主角Hanna，在Hanna主動的挑逗下，兩人開始了數星期的性關係，其間兩人除了做愛之外，Hanna要求Michael為她朗讀書本，直到有一天以Hanna突然離開結束。

第二個是Michael在大學修讀法律時，在旁聽一宗官司時再次遇到Hanna，但Hanna已是庭上被審判的納粹戰犯，被指控與另外五名被告為集中營工作，害死了數百名猶太人。Hanna因為隱瞞自己不識字的事實，結果獨攬主要的罪名，被判終身監禁。

第三個是Hanna在獄中，多年後Michael向她寄了多個他親自朗讀書本的錄音帶，Hanna也因此學識了文字，並寫信給Michael，但Michael沒有覆信。就在她出獄前一星期，Michael探了她，卻問她對過去集中營的所作所為有什麼感想，她說自己怎樣想並不重要，就在出獄前一晚，她上吊自殺。Michael對她的自殺感到自責，最後終於選擇接受這段過去，與女兒探望了Hanna的墓，告知女兒當年的故事。

這三段時空扣連下，到底想帶出什麼信息呢？我想頭半小時的裸露和性交場面也許更讓觀眾印象深刻吧。我想，作者的用意，也許是想講人與人之間的距離，這個距離不是物理上的距離，而是經歷、出身、認知、以至感受上的距離，人很容易會選擇逃避，不去正面面對這些距離，並沒有勇氣去嘗試溝通。The Reader講的是朗讀，但其實要讀的不是書，而是人，讀你所愛的人。

為了容易理解，我用三個問題去串連整個故事主題。

為什麼Hanna與Michael相處時只有性交與朗讀書本?

還是發育時期的Michael遇到成熟的Hanna，深深地迷戀，但Hanna並沒有過問過Michael的生活和過去，事實上也無從過問，不只是因為年紀上、生活經歷上的距離，亦加上Hanna不懂文字，她亦深以為恥，刻意掩飾，實際上她與Michael溝通和維繫關係的方式，就只有性交和叫Michael朗讀書本。但Michael需要的，是正常的男女關係，在Michael提到自己的校園生活，說自己為了Hanna連生日party都不去時，Hanna選擇不辭而別（當然，她離開的一部分原因，也是因為公司要將佢由剪票員升做辦公室工作，不識字的她除了逃避外，實在沒有辦法。）。

這一段性的場面有點喧賓奪主，其實Hanna要Michael朗讀書本才是重點，刻畫出兩人之間的距離，及Hanna所選擇的溝通方式。不過，這方式與其說是溝通，不如說是Hanna選擇逃避正視這個距離的方式。

為什麼花長篇幅描述Hanna的審判？

這裡有幾個重點，一是Hanna對自己在集中營的所為並沒有悔意，當法官問為什麼在炸彈擊中困著猶太人女囚犯的教堂時，她不打開教堂上鎖的門，令那些女囚犯燒死時，她反問不明白法官為什麼這樣問，她說自己是守衛員，不能打開門讓囚犯四處奔走場面失控。

這一段突顯了她並不覺得自己所做的有錯，只視當時的工作是一種職務，這種認知在今時看固然是難以接受，但更深層次去看，不同的位置、不同的時空，對一件事件的解讀也可以是截然不同，甚至是彼此完全無法理解的。第二段時空所描述的距離，比第一段時空的距離又更深一層次，往後故事也是圍繞這樣一個距離發展。

旁聽審訊的Michael，只怕對自己竟然與一個納粹罪人有過關係，甚至迷戀，而感到很羞恥吧，以至於他明明知道Hanna不識字，卻沒有說出來，令Hanna最終被判終身監禁。他在探望Hanna的中途，突然決定放棄，轉身離開，也是反映他選擇逃避和否定過去與她的關係。

Hanna為什麼要自殺？

到即將出獄的一刻都沒有覺得自己當年犯錯的Hanna，選擇自殺一定與悔疚無關。我相信緣由來自Michael送上了自己錄製的朗讀聲帶，給予Hanna一個錯誤的信息，以為Michael想與她建立關係，她利用聲帶去學識寫字，到寫信給Michael，到在信中明言希望Michael回信，都是描寫出她多麼希望與Michael溝通，建立關係。識字的一個深層意義，其實就是拉近彼此的距離。這次Hanna選擇正視第一段時空所描述的距離。

可是在Michael心中所建構與她的距離，卻是第二段時光所描述的深層次距離。因此Michael沒有回信，以至在Hanna出獄前，他去探望時，他問她怎看以前，她問是指當時兩人性關係那段時光嗎，他卻說不是，而是當年（集中營）的事情。那一刻，Hanna的失望溢於言表，在出獄前一晚，她選擇自殺。

這是我和友人傾談後整理出來的思緒。所謂的距離，無論有多少客觀的理由，都是人們自己所建構出來的，如何縮短這些距離，究竟是要互相理解，要遷就，還是要改變自己呢？人與人之間的關係，是否可以超脫這些所謂歷史、出身、認知的枷鎖呢？人要不選擇逃避，又可以如何正面面對這些距離呢？

補充一些資料，The Reader來自於德國法律教授Bernhard Schlink的小說，德文是Der Vorleser，意思是朗讀者。

無聊才下棋(二)

2008-12-14T01:47:00.005+08:00

這晚再次重遊久違了的YAHOO象棋室，下了兩盤棋，幸運地都勝了，但下得並不好，一來棋感未完全恢復，二來始終不習慣在網上下棋的感覺，也經常未及細想就下了隨手棋。目前我在YAHOO的戰績是10勝1和，不知道這個不敗戰績能維持多久，當然我不再下的話就可以永久保持，哈。

這裡會評論其中一局我僥倖獲勝的棋，我初時見對手2000多勝、2000多敗，還以為對方水平一般，想不到下起上來對方的棋力也不弱，一開局一不慎就幾乎輸掉。

cat12312312000　紅先負　本人
2008.12.14 YAHOO象棋室

1. 炮八平四炮2平5
2. 馬八進七馬2進3
3. 車九平八車1進1
4. 車八進四車1平6
5. 仕四進五卒7進1
6. 相七進五馬8進9？
由對手第一步走過宮炮（即炮八平四），我已知對方不是初手，過去我對著過宮炮的戰績也一般，因為實在不熟悉如何應對這種防守和封鎖性很強的開局，由這手進邊馬開始，我便陷入被動，對方輕上一步邊兵，登時令到我左邊的子力變得很擁擠，可以說是一個敗著。應該走馬8進7，局勢會較好。

7. 兵一進一炮8平7
平炮令局勢更惡化，應走車6進3巡河守一步。

8. 馬二進一車9進1
9. 馬一進二車6進2
無奈讓出車路，讓邊車右調調整陣營。

10. 兵一進一卒9進1
11. 車一進五車9平4
12. 車一平三炮7進1
13. 馬二進三馬9進7
14. 炮二平三馬7退8
15. 車三進四炮5平8
以上一段攻守，令我失去了一隻象，代價很大。我不甘死守，平炮擬沉底叫將進行反擊，雖然明知攻勢不會有力，但臨場的想法是看看能否搞複雜形勢，爭取板回先手的機會。

16. 車八平二炮8進1
17. 兵三進一車4進3
18. 兵三進一象3進5
19. 車三退一? ......
感覺上紅方似走車三退二攻勢更猛烈，退一反而被我調虎離山，引走了紅方最有威脅性的車，如果當時對方走車三退二，我想好快我就要認輸。

...... 馬八進九
20. 車二退二炮8進2
進了炮後，我的局勢鬆動了一些，對方下一著是劣著，反令我的反擊計劃得逞。

21. 車三平七? 馬3退5
紅方自己調走了車，我馬上右馬左調，一方面加強左邊子力，另方面亦將對方調走的車隔阻在主戰場外，讓我可以放心實施反擊計劃。

22. 車七退二車4平7
23. 炮三進二馬5進7
24. 炮四平三車7平8
25. 前炮平五炮8平9
見對方選擇平炮而不兌馬，我即刻平炮兌車，響起反擊號角。當然這步也是一著賭博，賭的是對方會因為輕敵而兌車。如果我是紅方，下一著我會走車二平一，實戰中紅方果然對局勢評估得太樂觀，走了兌車，令優勢轉向我那邊。

26. 車二進三? 馬7進8
27. 炮三進七士4進5
28. 炮五進二將5平6
29. 相三進一 ......
上相必然，否則被我沉炮後，紅方局勢更差，尤其是左車未能及時協助防守，證明我的調虎離山戰術有效。

...... 馬8進6
30. 相五進三炮9平8
31. 仕五進四馬6進4
32. 車七平六馬4進3
33. 車六退五車6進4
34. 仕六進五 ......
紅方非常冷靜，若走車六平七吃馬，則車6進2，帥五進一，車6退1抽車。

...... 車6退5?
劣著，導致局勢再次轉為對紅方有利。臨場我有想過吃紅馬，但怕對方平炮得回一子，這樣兌子後我沒實利，但其實我是計算少了一步棋，應果斷走車6平3吃馬，對方炮五平七捉雙的話，則車3退1，炮七退六，炮8進3！吃回一炮，得子後我會大優，贏棋在望。

35. 車六平七車6平5
36.兵七進一車5平7
37. 炮三平二炮8進1
38. 馬七進六車7進3
39. 馬六進五車7進3
進車確保紅方不能上仕將左車右調。

40. 車七進一炮8進3
41. 車七平四將6平5
42. 車四平二炮8平9
平炮是豁出去對攻，如果兌炮的話，紅方多兵勝勢。

43. 仕五進四馬9退7
44. 馬五進三車7退6
45. 車二進二車7進4
46. 車二平三? ......
平車敗著，應走兵五進一不讓我輕易佔中路。

...... 車7平5
47. 仕四退五士5進6
借將進攻，勝利天秤已向我傾斜。

48. 車三進五將5進1
49. 車三平六車5平1?
應走車5進3簡明

50. 帥五平六? ......
改走帥五平四還有棋走。

...... 車1進3

51. 師六進一車1退1
52.師六退一車1平5
53. 兵七進一車5進1
54. 帥六進一車5平3?
破了心仕後，我馬上看到可以用到「海底撈月」的殺法，即炮在帥底控住對方六路線，以車將合力取勝。但平車捉兵一著多餘，反而慢了三步，應直接退中車再左炮右調。

55. 車六退四車3平5
返回中線部署「海底撈月」，之前白浪費一步。

56. 兵七進一車5退7
57. 兵七平六炮9平2
58. 兵六進一車5進6
59. 帥六退一車5進1
60. 師六進一炮2平4
海底撈月！！

61. 車六平四車5退3
62. 炮二平六炮4退7
63. 車四進二車5平4
黑勝

無聊才下棋(一)

2008-10-19T02:51:00.003+08:00

為了準備在2009年參加全港個人賽，最近開始執返象棋，今日和讀中七的弟弟下了一盤指導棋，一方面教他怎麼下，另一方面教學相長，讓我都找回一些棋感。結果當然是我贏，但過程中都看到不少自己要克服的弱點。

以下為對局的情況：

周家俊　紅先負　周展鴻
2008年10月18日家中

1 炮八平五馬2進3
2 兵七進一車1平2
3 馬八進七卒7進1
4 炮二平三馬8進7
5 馬二進一車9平8
6 車一平二炮8進4
進炮封車，是考慮到紅方只顧開動右邊子力，沒有把握機會開車，左炮封車後對方子力一時難展開，局勢對我有利，至此黑方後走但保持滿意局勢。

7 仕六進五? ……
上仕軟手，應盡快處理左車開動的問題，例如走車九進一，以下炮2平1，車九平四，車2進4，局面平手。即使要上仕，也應該上右仕，可免黑方以左炮作侵擾戰術。

…… 炮2平1
8 車九平八? ……
此時兌車令黑方反先，因為紅右車已被封，短時間內難投入前線，此時再將有生力量的左車兌掉，造成後來局勢被動。

…… 車2進9
9 馬七退八炮1進4
10 兵三進一馬7進6
11 兵三進一馬6進4
12 炮五平七? ……
敗著，忽略了黑方有進炮串馬相的棋，是盲棋。若改走馬八進七邀兌，黑方必然不會邀兌，走炮1平3，雖然被動，但戰場還很長。

…… 炮1進3
13 兵七進一? ……
白失兩子，改走炮七平六尚可糾纏下去。

…… 馬4進3
14 兵七進一後馬退5
15 炮三平五馬3進2
16 炮五進四馬5進7
17 炮五平九 ……
黑方算準棄空頭都不擔心，紅方平炮食卒空著，即使有兩隻過河兵，對黑方都沒任何威脅。如改走炮五退二保空頭也許還有對攻機會，不過以後馬2退3再馬3退5，斷了紅空頭炮的根後，再車8進5，紅亦沒便宜。

…… 馬2退3
18 仕五退六炮8進2?
去到這個大優形勢，我在考慮如何入局時想得不周詳，進炮再平3係軟手，對方可先兵七平八先避一手，進炮這一著便成空著。事後覆盤，我應該掌握到入局的關鍵是盡快將左車右調，造成三子歸邊的局面，所以此時應走車8進4，對方若仕四進五，我則馬3退5，勝勢。

19 馬一進三炮8平3
20 兵三平二? ……
走車二進九還可守多一會兒。

…… 炮3退5
21 相三進五馬3進4
22 帥五進一車8進1
23 車二進四車8平2
24 車二平六馬4退3
25 車六退二車2進7
黑勝

悼念鍾國華

2008-09-21T23:59:00.002+08:00

鍾國華，曾經一起出過差的好同事，想不到您會走得那麼快，我還有很多東西想向您學習，還想看您在都市日報大展拳腳。

想不到好人早死是真的。

今天聽了Bruckner Symphony 7 的Adagio第二樂章，哀傷沉重的音符是對您最好的輓曲。

現代南柯一夢

2008-06-07T01:04:00.002+08:00

我，早上發了一個夢。

夢中，我在一個地型與我家附近有點相似的地方，在一條馬路旁的斜斜行人路上，採訪曾鈺成（又夢到工作！！）。不太記得問了什麼問題，也不太記得旁邊是否有其他行家。

訪問完了後，我認識了一個打扮有點ＭＫ的女仔，不只打扮有點ＭＫ，連賣相、語氣、氣質都有點ＭＫ，不是我喜歡的類型。不知何故，亦SKIP了很多過程，我們就在一起了。

妳撓著我手，倚得很近，我提議去一間咖啡店飲咖啡（我的嗜好！！），我叫了一杯LATTE，妳說妳不喜歡咖啡，不要了。

我在落糖的時候，妳說：「我好鍾意玩，你捱唔捱得？我要男朋友朝九晚十都陪我周圍去，有黑眼圈不緊要，你化下妝就得。」我笑了笑，說沒問題。妳嫣然。

我覺得妳笑得很可愛，開始有點鍾意妳了，深情的望了妳一眼。妳發覺了，語氣帶點不悅：「做乜咁樣望住我。」我馬上陪笑，收歛了我的眼神。

接下來，妳撓著我手出去，妳說要去唱K（我的另一喜好！！），我們走入了商場，妳突然有電話，聽完後妳急步前進，我從後趕來，但妳愈跑愈快，在商場中左轉右轉，很快在人群中不見了妳。我很心急，加快了腳步，卻很怕走錯了路，與妳愈走愈遠，然後......

我醒了，我發覺我在自己的床上，燈仍亮著，看了看鐘，是晚上十時，我心想，我這麼早睡的嗎？剛才的是夢嗎？我很掛念那女孩，努力再睡下去，再繼續那場夢......

突然覺得事情有點不對，我不可能晚上10時在睡覺，而且燈還亮著，我驀然驚醒，這次我真的醒了，是在早上的10時，也是我快要出門口返工的時候。

我掙扎著起身，努力想記住那個夢的每個細節，然後我發覺，在夢中我動了真情。

我亦發覺，原來真的是「夢中不知身是客」。

報界六年目睹之怪現象

2008-04-18T01:46:00.004+08:00

不知不覺已經在報紙做了六年，由初入行時純粹想體驗下傳媒運作，到唔知頭唔知路得罪人畀人投訴，到開始做一些行政工作，當中經歷過不少深刻的事情。如果要總括一下我的感想，我會覺得記者是最不似專業的專業，要做一個稱職的記者要有很高的智商和知識，但行內偏偏最缺乏這兩項東西，尤其缺乏的是有尊嚴、和付出勞力相稱的薪酬，以及對新人的培訓。特別是後者，絕對是造成新聞水平低落的其中一個原因。

馬克思兄講下層建築在本質上影響上層建築的形式，香港的拜金主義很大程度造就了現在唯利是圖的奸商辦報，同時共黨操控、統戰、專制的本質，令到向北大人搖尾的傳媒十中八九。報館上層組織如是，只要滿足到讀者最基本、與禽獸如出一轍的視覺慾、求刺激和性慾後，滿足了上層批示下來的政治立場後，基本上已經夠賺有餘，不用再加任何有深度的新聞。正因為沒有深度新聞的需求，自然也沒有有深度記者的需求，所謂的培訓新人自然更加不知所云，當新人變舊人，舊人本人已經不知所云，自然令到新人更加更加不知所云。

如此的惡性循環，就是現在的報界現象，在政治新聞圈中尤甚。

我好記得初出道時，在立法會走廊是一件好苦惱的事情，尤其是圍住議員傾談時，我幾乎都難得問到問題，事關有好多阿哥阿姐，以至同我同年出道的行家，所問的問題都好到肉，好中point，搞到我自慚形穢，連發問都怕比人笑。那時也是議員最喜歡出走廊打牙交的時候，因為打牙交都要o岩傾，至少傾上來不會牛頭唔搭馬嘴。

唔知由邊一年開始，立法會走廊愈來愈冷清，不是記者走晒，而是班議員不再出來，變了行家之間吹水打牙交的勝地。到了現在，議員走出來主動埋去記者打招呼的情景已不在，議員老遠見到記者就彈走的情況反而愈來愈常見。

老實說，對比我初入行時所見到的記者，近年頭的記者真的好特別，特別到我不知如何形容。如果硬要分類，我發現有好一部分的政治記者，都是以下類別：

抄寫機器：這種人好特別，平時會在一旁不知忙乜，但當有議員被圍時，他們會第一時間拿著紙筆加入，然後啟動抄寫功能，整個過程可以不發一言，不問一句，其他記者與議員的對答照單全收，看來他們在大學時抄notes已經久經訓練。但是，採訪就是筆錄嗎？議員會記得聲都冇出過的記者嗎？不過咁，抄寫機器都有個好處，至少他們還懂抄寫，事關這個世上還有一樣東西叫錄音機器，抄都費事抄。

當議員是回應機器：有一種記者懂得問問題，不過永遠所問的，都是將A說話或A事件，去問人拿回應，就好像一個議員的新聞，都僅限於做反應堆。最常見的問法是「你點睇？」「你有咩意見？」大佬，這些問題空泛到死，答到好野比你先出奇，到時答完你又話議員答得廢，其實好問題唔一定有好答案，但廢問必然會出廢答。而且反應堆並不是在發掘新聞，而是在尋找評論而已，呢樣唔駛記者專業，搵個牛頭角師奶都識做。

狂發問機器：有種記者問題多多，我指是發問多多，這樣絕對是好事，但只懂得問題，並不會和受訪者建立到關係，反而容易被人覺得你拙拙逼人，更事倍功半。我當年都好鍾意去諗一些刁鑽問題，愈尖銳愈好，但結果呢？對做新聞完全冇幫助，因為對方唔答你就唔答你，你都吹唔脹。有人以為用問題trap到議員就叫贏，咁樣其實是絕緊自己後路。對住賤人要用賤招，就請先確認對方真的是非用賤招不可的賤人。

夾料機器：唔知幾時開始，記者由獨行俠，變成集體勞動，集體抄寫，然後集體夾料，更甚至係夾埋angle，差幾乎未互相交換稿件。其實一個稱職的記者，是應該在每做完一單assignment之後，去搵新的角度，新的資料，真正花時間和功夫是在做完assignment之後的跟進工作，第二天見報，便可以見到高低。

這裡隨手諗左四種，我自問在新人時都做過其中一兩種，幸好三人行必有我師焉，如果有料的舊人肯教新人點樣做新聞，政治新聞圈可以很不一樣。與其做一個沒靈魂只聽老細枝笛的小記者，不如諗下怎樣令自己變成真正稱職專業的記者，謝絕上層政治立場、下層讀者低級水準的左右。

西藏暴亂:中共所欠缺的反思

2008-03-17T01:21:00.003+08:00

實在想不到，就在國家領導人都齊集在北京，台灣即將大選，還有即將有奧運之時，西藏和鄰近省份的藏民，居然會發起暴動，時間如此湊巧，連我也不禁問一句，CIA是不是做了什麼手腳？

我不願看到流血事件，也不願看到解放軍坦克開入去大肆屠殺。這件事件很易引發非黑即白的爭論，不是討論到到底暴動與鎮壓的對錯，就是西藏應否獨立的問題。這些有理說不清，將對錯的理據推到去信仰宗教層面的爭論，我一向都沒興趣參與。

對於這件事件，我反而想問幾條問題。到底平時藏民的生活是怎樣？是怎麼樣的生活，才可以令他們不惜代價都要走上暴動之路？還是他們根本沒有代價，因為生活就跟死掉沒有分別？

到底為什麼藏民特別貧窮？裡面是否有種族歧視的存在？國家是否有為免本土藏獨沒有足夠資金成氣候，而刻意令普遍的西藏人都處於極端貧窮的境地？

自古以來，暴動的出現都與國家的高壓管治脫不了關係，只是成王敗寇，成功了就是革命，不成功了就是乜乜之亂，乜乜事件。到了這一刻，中共是否應該反思一下，他們的管治手法是否真的能夠帶來長治久安？

我不是贊成暴動，我同意要嚴懲破壞治安的人，但對於和平示威的人，實在不應受到任何以國家安全穩定的名義而加以打壓，就如八九年六四事件一樣。保持國家非鎮壓不可的論點的人，根本犯了邏輯上的錯誤，這些所謂的安全穩定，只不過是中共少數當權者的安全穩定，通過大多數老百姓被高壓管治、約束、監視、打壓之下的安定，到底安定的是市民，還是中共？還是將市民「安定」在一個永無自由的死水之中？

希望經此一役，能夠讓中共明白到，要抵抗藏獨，靠的不是高壓管治，而是讓大多數的西藏人民都覺得，在中共管治下的生活會好過獨立。我不相信中共沒人想到這點，只是他們更喜歡以高壓管治讓人受苦，確保自己可升官發財，盡享利益而已。

無題

2008-03-10T23:16:00.002+08:00

回首半生，沒有什麼值得紀念的事。如果還要找一件事到死前都會紀念，便要在當下開始找，否則時機一過，只徒添後悔。

所以近日積極增磅，希望增到65公斤以上。為的，是想去打一次擂台。

至於為什麼是65公斤以上？因為這是大會安排最輕磅的級別。

給氣虛的行家

2008-01-18T23:06:00.000+08:00

近期聽見不少行家都有健康問題，咳的問題尤其嚴重。這行工作時間長、兼且食無定時，精神壓力亦大，即使是鐵人都難免會消磨怠盡。環境因素使然，見諸身體之上，在中醫角度謂之氣虛。久咳不止，則是肺氣虛的癥狀。

有別於西醫將人體器官分門別類的角度，中醫的看法是將人體視為一個整體，器官是不同循環系統中的一環而已。中醫理論認為人體內有氣，氣盈則身體壯健，氣虛則百病纏身。肺氣虛，則是指呼吸系統的氣不足。

很難用現代科學講氣，但中國人講養氣之道，我在這裡談一些如何養氣之道，如果有行家看到，希望可以對身體健康有點得益。

一、生活習慣。

這個最簡單，就是要早睡早起，但對記者而言，應是最難做到的事情。人的身體在不同時份會有不同的抵抗力，深夜用神，會令肝火上升，消耗體內的氣。早上霞氣最充滿的時候，是人養氣最佳的時份。一般人不如習武者般可在不同時份透過站樁養精氣神，唯有從生活習慣中著手，盡可能做到早睡早起。

二、飲食習慣

這個也很簡單，碳水化合物、蘋果等，都是補氣的食物。

三、提起精神

武術有云「練精化氣、練氣化神」，提神與養氣有關。比如說，平時只要睜大雙眼，登時眼睛會好似發光一般，射出神采。這就是神，因為當你睜眼時，你的意念都放在眼上面，所以神就集中出來，這就叫提神。

提神的方法有好多種，但重點只得一個，就是將注意力放在一個動作上，這個動作可以是睜眼，可以是大笑，也可以是讀書。讀書則是朗讀，拿着本書逐字朗讀出來。有形意拳家尚雲祥說過，朗讀可以令身體振作，可以治百病，重點在於提起精神。

四、做運動

這裡建議做的是帶氧運動，身體的運動是最好養氣的方法，跑步、游水都是上上之選。

五、諗開心野

這個同中醫無關，但同心理有關，人樂觀些，放開些，身體就會好些。

這裡五點，希望對行家們有點幫助。

去到盡的一天

2008-01-06T00:25:00.000+08:00

不經不覺在這行已經五年多，作為大多數是旁觀者的我，很有物是人非的感覺，尤其是見到不少有潛質的好記者，在政治新聞再次當旺之時，一個接一個選擇離開這行，最近又有一個人才離開，令人很慨歎這個行業的前途，操控傳媒業的人，壓根底兒沒有尊重過記者專業，不是給予羞辱性的報酬，就是當記者是假公濟私、公器私用的工具。

壓力去到某個程度，人就要發一下狂。趁著假期，我昨日和朋友經歷去到幾盡的一天，當然有幾盡真是見仁見智，我有個女同事，平時看來是個弱女子，但其實係「鐵人」，我的「盡」，當然和她冇得比，但對我這個年紀不輕的人來說，昨日已經很不容易。

我昨日做了什麼呢？首先晨早去到太和，跟朋友打籃球，打到中午倦透時，匆匆吃過飯後，我們又租了單車，由大埔直踩往西貢。本以為可以成功完成這個「創舉」，怎料在西沙公路走到大半時，赫然發現還有兩個多小時就是交車時間，於是又匆匆掉頭踩回大圍。最後一分鐘，總算成功到達，不用罰錢。

自己少行西貢山，未試過行西沙公路，雖然車輛略多，但被樹環抱，偶爾在樹叢中空隙瞥見空闊的山水天地，真的可以拋開所有政事煩惱。唯一是今次太沒計劃，時間太倉卒，下次要再走走這條路。
除了享受大自然外，今次還有意外驚喜，就是發現了踩單車對腳不用出力的方法，驚喜程度和兩年前發現如何不用手力做引體上升一樣。當然，這個大發現是逼出來的，因為當時要急於到大圍交車，偏偏對腳又開始軟，逼著要諗另一個省力的方法踩。

香港還有希望

2007-12-03T13:20:00.000+08:00

終於可以鬆一口氣，至少不用馬上遞信，香港看來還有得救。

Desperado

2007-12-01T00:07:00.000+08:00

28年後，Eagles再次出碟，封面是一片沙漠，封底是4人在沙漠前行的背影，長長的腳印走上音樂的不歸路，單看封面，已經讓我有足夠決心買這隻《LONG ROAD OUT OF EDEN》CD。

雖然這班個樂隊已經變成4隻老鷹，但他們的音樂卻愈老愈辣。Eagles最出名的，是他們那首《Hotel California》，但我最喜歡聽的，是他們一首舊歌《Desperado》。

Desperado是亡命之徒，有點像西部的獨行客，但從歌詞的意境看，更似是一個浪人。不敢讓別人愛，不敢留情的浪人，雖然自由地流浪，其實卻困在孤獨的囚牢，歌詞中一句：「Freedom, ah, freedom
That's just some people talking
Your prison is walking thru this world all alone」道盡箇中哲理。在這個匆匆而過的人生，忽然很有共鳴。

Eagles的Don Henley獨唱版本，唱腔很blue，很滄桑。滕田惠美和Carpender的翻唱版本都很柔和幽怨，但少了浪人的滄桑。Westlife唱到變成pop song，都不及Eagles那麼有味道。

流浪，有時是為世所逼，也有一點個人選擇，能夠找到一個地方讓你安心歇歇，已經是幸福。

Desperado
Why don't you come to your senses
You've been out riding fences for so long now
Oh, you're a hard one

But I know that you've got your reasons
These things that are pleasing you
Can hurt you somehow
Don't you draw the Queen of diamonds boy
She'll beat you if she's able
The Queen of hearts is always your best bet
How it seems to me some fine things have been laid upon your table
But you only want the ones you can't get

Desperado
Oh, you ain't getting no younger
Your pain and your hunger
They're driving you home
Freedom, ah, freedom
That's just some people talking
Your prison is walking thru this world all alone

Don't your feet get cold in the winter time
The sky won't snow and the sun won't shine
It's hard to tell the night time from the day
You're losing all your highs and lows
Ain't it funny how the feeling goes away

Desperado
Why don't you come to your senses
Come down from your fences open the gate
It may be raining
But there's a rainbow above you
You better let somebody love you
You better let somebody love you
Before it's too late

無間道女主角凌尉雲

2007-11-26T01:57:00.000+08:00

論壇上，互辯環節，突然發現攻擊葉太23條最激的，竟然不是陳方安生，也不是女長毛，而是有個叫凌尉雲的候選女將。突然間，所有人都猛然發覺，原來凌尉雲不是中聯辦派來的，而是民主派的正義化身。

以上劇情，是一套真實發生的肥皂劇trailer，叫《補選無間道》，剛獲最佳女主角殊榮的，是這套劇的女主角凌尉雲。

由月初港大論壇時，我已經百分之二百肯定凌小姐是中聯辦派來搞事的頭號人物，目的是搞亂選舉、抹黑陳太。但昨日的論壇，我更堅信凌小姐不但做上述兩項工作，還做多一項更重要的工作，就是分掉陳太的遊離票。

初看凌尉雲對葉太咄咄逼人時，我第一個反應，是覺得佢在幫葉太扮演緊醜人角色，令人因為覺得葉太被攻擊而同情葉太。這個想法有點牽強，因為我所認識的人，都覺得這段顯得凌小姐很正氣，及令他們覺得葉太在迴避。

直到晚上開會時，我聽到一個消息，整件事才豁然開朗。

原來，早幾日凌小姐到東區康怡洗樓。

很難想像，一個陪跑，明知自己沒機會贏的人，竟然會花精神和心力去洗樓。也令人意外的事，陳啟宗建的康怡，由地鐵管理的康怡，竟然容許凌小姐去洗樓。我即時心想，不知陳太可否上去洗樓？

但這些都不重要。重要的是，康怡這一區，剛選出了一名區議員，叫陳啟遠，是公民黨人。換言之，這個區可視之為陳太的票倉。

去到這裡，相信不用我多講，大家都知道凌小姐在做什麼，她就是在透過街訪，逐家逐戶去試圖撓走陳太的票。這也解釋到，為何凌尉雲突然變成反23條大使，去追打葉太。

這招真的很絕，我要去提醒老師提防。

一時衝動

2007-11-25T01:08:00.000+08:00

從來很抗拒宗教，但今天做葉太的亡夫追思會時，突然有股衝動很想去信教，但理智告訴我，這個教信不得。

那一刻的衝動是什麼？我不知道，也許人在無助和茫然的時候，會很想找個地方逃避，也可能因為今天遇返一個大學同學，對方剛好在做傳福音的工作。

不是不信神，而是不相信別人叫我信的神，其實說到底，我最不相信的是人。

記得在中學時我參加慕道會，曾經一度很相信某個宗教，但當要我們決志時，我縮沙了。

這件事，和我現在命運不濟，會有關嗎？

Tears in heaven

2007-11-14T09:37:00.000+08:00

最近聽返Eric Clapton的《Tears in Heaven》，重溫很blue的感覺。youtube真是好，很多名家的演出都可以隨手沾來，在推廣藝術文化的功能上，比搞個分餅仔西九文化區還要好。

每次聽這首歌，都好像走入了Clapton的腦子裡，重溫他1990年朋友直升機失事身亡，翌年兒子Conor墮樓過身的悲痛感覺。只有真實人生與音樂交集，音樂才會有靈魂。

Would you know my name

If I saw you in heaven

Will it be the same

If I saw you in heaven

I must be strong, and carry on

Cause I know I don't belong Here in heaven

Would you hold my hand

If I saw you in heaven

Would you help me stand

If I saw you in heaven

I'll find my way, through night and day

Cause I know I just can't stay Here in heaven

Time can bring you down

Time can bend your knee

Time can break your heart

Have you begging please

Begging please

Carol Kidd的《When I dream》，也讓我百聽不厭，聽說她在12月初會來港演出，可惜那時我要做兩太和6件怪物的難聽大合奏，抽不到時間去欣賞。這首歌不算很Jazz，而是很民歌feel，有看過韓劇《生死諜變》的朋友，可能會聽過，因為這首歌成了該片的片尾曲。

雖然Carol Kidd是舉世公認的爵士歌后之一，但我覺得她早期的歌鋒芒太露，少了一點流行爵士樂的含蓄，有點聽不慣。

Becoming Jane

2007-11-03T19:26:00.000+08:00

看《Becoming Jane》之前，朋友說這套戲的影評麻麻，可是這套戲讓我忍不住留下淚來，都說不要相信影評。

手上只有看了十多頁的《sense and sensibility》，沒有《Pride and Prejudice》，還有大學時看過那套李安執導的《sense and sensibility》，我對Jane Austen這個人真的理解不多。戲中描述的，正是終身未嫁的Jane，在年輕時與後來的愛爾蘭大法官Tom Lefroy的傳聞戀情。

沒有激情，沒有性慾場面，英國導演Julian Jarrold以平靜而細膩的筆觸，拍出了愛情。有三段戲很值得回味，第一段是Tom Lefroy的靠山伯父不准許他與Jane在一起時，Tom選擇了分手，Jane十分傷心。第二段，是當Tom回頭，決定放棄事業而跟Jane私奔，但私奔過程中，Jane無意中發現Tom與自己私奔，會令他身敗名裂，遂忍痛離開Tom。第三段，是很多年後Jane再重遇Tom，面上再現那種既期待又忐忑不安的少女情懷，而Tom介紹他的長女，名字叫Jane。

在愛情與自己之間，Jane選擇了愛情，造就了六篇傳頌後世的愛情巨著，還有永遠留在她與Tom之間的情意。現實的諷刺，造就了Jane小說的諷刺筆觸，但人生最大的諷刺，是我們所追求的愛情，只有在遺憾之中，才能得到保存；愛情，只有在得不到時，才經得起時間考驗，才是真正的存在。

P.S.電影之外，Jane只有兩封有提及Tom的信件流傳後世。Jane死後，Tom買下她的《Pride and Prejudice》初稿。Tom年老時接受他外甥的訪問時，承認曾與Jane有過戀情，但形容那時是"boyish love"。

我也是漢奸？

2007-10-28T01:46:00.000+08:00

真的，我完全不覺得，叫外國關注中國的民主與人權有什麼不妥，難道我也是個漢奸？

難道奧運就一定要歌舞昇平嗎？當有一天，這個國家到處都只有一片歌頌聲音時，這個國家也就完了。

該死的電郵

2007-10-20T01:00:00.000+08:00

我想唐英年斷沒有想到，阿sir叫他寫的一封支持葉太電郵，竟然會出現在明報的頭條，幾乎令他身敗名裂，可惜這封該死的電郵，明報該死地並沒有拿到，唯有看著當奴與唐唐逍遙法外。

當奴最高明之處，就是由他把口說出沒有這一封電郵，結果稍有政治智慧的人都想到，經他一說，這封該死的電郵便真的「該死」，從此壽終正寢，永不見天日。我很相信，如果第一天是由唐唐說出沒有那封電郵的話，也許當天我們傳媒的手上都會多了一份電郵副本。

怎樣都好，上個星期還是我覺得愉快的一星期，至少我們令到政府不再明目張膽地幫葉劉助選，阿sir也成為左派眼中最需要國民教育的官員。

今個星期，輪到議員上演立會逃城記，還有張ｘ新為了警誡港人不要醉酒駕駛，不惜自己醉駕撞車一次，以身犯險，我不醉駕，誰人醉駕，政府應該頒個金英勇勳章給他。

來一杯Marocchino 造一個「新香港人」

2007-10-16T00:30:00.000+08:00

不知何時開始，突然愛上邊嘆咖啡邊看書的時光，在無休止的生活壓力中尋找片刻的寧靜。昨天假期的下午，我又開了小差，跑到了IFC的「1882 cafe Vergnano」，在商場「露天」的茶座上，呷上一杯Marocchino。

Marocchino，這個傳統意大利咖啡的其中一個主角，原來戰績彪炳，令很多人從此沉迷咖啡。如果嫌Cappuccino太多奶，Mocha又太沒個性的話，Marocchino絕對是推介之選。那是小一號的Cappuccino，鋪上濃郁的可可粉，咖啡濃香入口後久久不散。

聽聞意大利不少地方，叫這種咖啡會引來侍應的歧視。有一種說法，是Marocchino源自都靈，一個滿是犘洛哥人的城市，貧窮的摩洛哥付不起一杯Cappuccino，於是發明出小一號的Marocchino，而Marocchino在意大利文中，正是摩洛哥人的意思。

飲這一杯Marocchino，真的要時刻留意儀容，因為滿溢杯面的可可粉，會毫不留情的沾上唇上，讓你的上唇多了一圈。Cafe格局也太開揚了，在戶外開揚是一種享受，在商場內開揚卻是一種尷尬。

這天我帶了一本新一期的「The Economist」，有一篇講近日委內瑞拉（Venezuela）總統Hugo Chavez銳意創造「new man」，向傳媒吹風放了一個教育部的策劃文件，講到在國立學校中，自細教導人民資本主義的罪惡，和共產主義的可貴。無獨有偶，去世40年的古巴革命英雄捷古華拉，當年也提出過「new man」的概念。

無獨有偶中的無獨有偶，在中國南方一個叫香港的小島，有個喜穿煲呔的領導人，也在他最近的《施政報告》中，大談要創造「新香港人」，要加強國民教育，要市民相信民主的極端是文化大革命。到底這是引人一笑的巧合，還是惡意的玩弄詞語？

．．．

2007-10-04T02:19:00.000+08:00

這個世界很奇怪
當你最需要支持的時候
身邊卻連一個人影都沒有
當你需要有人幫你講說話的時候
卻沒有人願意幫你講句好話

但你總是支持著別人
總是在為人說著好話

人生真的很累

區選風雲

2007-10-02T09:17:00.000+08:00

過去十年，香港是官商勾結的年代（說得好聽一點是官商合作或利商主義），將來不知n年，香港將踏入政商勾結的時代，只是這種發展仍未成熟，但今屆區議會選舉雖不見其形，已見其聲。

有政界朋友向我提到今年「西環」（政界對中聯辦的戲稱）重點關顧九龍城、紅石勘等區，不惜出動一些法律專業人士去打對方的地區大佬，達到一級戰備，部署甚周密。

政治上，民主派和左派兩派陣營扭盡六壬打擊對方，是正常之事，唯小弟有一個職業病，就是喜歡凡事先以陰謀論猜度，在正常處找出不尋常的地方。這不尋常的地方，就是近年「西環」對九龍東、西的地區政治出手頻繁，尤其是在九龍東其身不正的民主黨區議員，更幾乎被連根拔起。

九龍西在明年立法會選舉中將增加一席，由4席加至5席，是兵家之必爭之地，「西環」的籌謀可以讓人理解。可是，香港的政治不是一個孤立的圈子，政治利益有時也與商家利益絲絲入扣，政界朋友的一句說話，讓小弟突然聯想，這次九龍東、西的政局是否真的只是政治原因那麼簡單。

先講九龍東，最矚目的是新啟德規劃和郵輪碼頭，以及一大堆市區重建。於是見到民主黨其身不正區議員相繼墮馬，梁家傑被踢出市建局，李華明對九龍東規劃問題明哲保身，甚少出聲等，顯然，有人先掃除將來發展時可能出現的噪音，為發展商鋪路。

區議會不是搞蛇宴、搵公帑笨那麼簡單，每逢有市區重建和地區大型發展，更是當區區議員搵真銀之時，當中利益關係千絲萬縷。當然，從政治上分析，大型發展和重建，意味著票源的再分配，政界各陣營當然都希望搶先建立橋頭堡。

九龍西往後的發展也類同，隨著西九龍文化區的發展，誓將令九龍西的各區重新打造，市區重建將陸續出現，商家自然希望阻頭阻勢的民主派區議員消失怠盡。

這些事情也許沒法證實得到，但商界愈來愈向政界發揮影響力，是大勢所趨。令香港由官商勾結走向政商勾結的一個重要原因，是隨著市民對官商勾結的看法愈來愈負面，加上近來有關保育、規劃發展變成公眾議題下，政界的噪音對政府和發展商而言愈來愈綁手綁腳。

既然直接影響政府已不太行得通，商界要找另一條出路，也許是通過「西環」出手，也許是直接找相關政黨，將來會否發展成政治捐獻（其實已經有，不過只集中在某個黨），進而在香港推展政黨政治，就不得而知了。

成功爭取

2007-09-24T11:35:00.000+08:00

最近才認真看看明報的改版，發現至少有兩處大改動是出自我的意見。

一個是副刊由過去的灰色底全黑色字，變成白色底配顏色標題，總算多了點生氣。我還記得當初我在會議上提出這意見時，絕對是獨排眾議，當時在場全部人都持反對意見。

另一個，是將中國版和國際版的頭條新聞，放上A疊。當時我說這樣做一來增加A疊新聞的趣味，又可以有助提升香港讀者的眼界。

看來我可以學學那些無聊區議員，掛街版說自己成功爭取ｘｘｘｘ。

怎樣才算陳太贏了？

2007-09-19T12:23:00.000+08:00

今個月眼鏡舖的銷售情況應該不錯，陳太的參選勢令很多人跌破眼鏡，所以我最近才買了一副新的眼鏡，將於周五面世。陳太參選後，市面充斥著很多馬後砲分析，大講自己一早估到陳太非選不可，因為再不選的話，她便再沒有影響力，這是last chance云云。這固然是陳太一個重要的考慮，但事件背後有更強大的推動者，就是利用陳太野心的幕後搞手。

現在再去糾纏陳太出選背後的恩恩怨怨，意義不大，再往前看，我反而為陳太擔心起來。不是怕陳太會輸了補選，事實上這場選舉已是未選先有定局。對陳太個人而言，這是很大的賭局，所賭的是「應該面對現實」還是「繼續留在虛擬世界」這兩條路。

以往被西方傳媒捧為「香港良心」的陳太，一直對自己的影響力「自我感覺良好」，可是自從她在2005年12月4日出來遊行，之後組成核心小組討論政改後，卻發現社會對她的重視，並不如她所想像的那樣。她在參選的記者會上，坦承說自己的工作成效不彰，惟她將這個「成效不彰」，演譯為「未能與中央建立溝通渠道」，今次參選希望成為「中央橋樑」，這顯然是轉移視線的技倆，她真正介懷的，是自己在市民影響力的急劇減退。

然而，陳太和民主派一樣，都沒有正確評估他們過去得勢的原因。他們都是靠香港市民的「恐共心理」起家，然而在中共愈趨偽善，香港整體社會氣氛改變下，人是物非，陳太與民主派已漸有「時不我予」之感。

影響力急劇減退，逼使陳太參與這場豪賭，選擇「留在虛擬世界」的話，她終究會發現自己在政壇上消聲匿蹟，但「面對現實」也是很不容易的事，因為往後的發展會朝兩極，若她成功變身帶領香港民主發展的港版「昂山素姬」，她將成為香港舉足輕重的人物，但萬一她做不到，她以往的光芒和桂冠便要摘下來，成為其中一個縱有影響力，也是不成器的政壇人物。

對民主派而言，陳太賭局上輸贏並不是個人的問題，而關乎他們在政改那場仗，以至將來的民主派陣營發展都有重要的影響。

尤其令人憂心的，是陳太的賭局，在短短幾個月內已經要面對三個關口，可謂關關難過。

第一關是10月7日民主派的爭取普選大遊行，這是第一個測試陳太效應的場合，古人最忌出師不利。我聽聞民主派為此十分頭痛，因為很快就是區議會選舉前夕的「除板期」，即將區內所有街板都拆除下來，然而民主派連遊行街板都未開始掛，即是少了一個傳統宣傳遊行的陣地。不過聽聞有人設計了大遊行的face book，就看新媒體宣傳的效果如何。

第二關，是11月18日的區議會選舉。據聞一班左佬的盤算，是民主派今次找陳太出山，最大的目的是希望在區議會選舉中出現「陳太效應」，就如在2003年七一效應般，讓民主派大勝。有內地官員也對我說，他不擔心陳太會影響到政改發展，反而是她在區議會選舉上的影響，因為曾蔭權已收到中央政府的指示，今次區選不容有失。可是，陳太效應到底會否發生，仍是未知之數，一旦民主派區選大敗，對陳太和民主派來說是毀滅性的打擊。

第三關，就是立法會港島區補選本身。陳太考慮的不是勝負問題，而是贏幾多。早前南華早報一篇報道，說左派陣營為葉太定下的目標，就是拿到38%的選票已叫贏。這是古惑的做法，因為民建聯和左派在2004年立法會選舉的得票率，也是大抵在38%，這對葉太來講未必是難事。對陳太來說，情況卻為難得多，在港島區選民結構看，除非陳太可以令港島投票率達九成，否則要壓倒性勝出並非易事，如果僅以10%樓下險勝，對家又可以此大做文章。

我與陳太陣營人士傾談時，又提到兩個問題值得注意。

第一個是9月24日的民主派初選論壇，我說陳太要主打高貴大方的形象，勞永樂擺明想借此撈知名度，一個有包袱，一個沒壓力，很容易重演3月1日特首選舉論壇梁家傑大勝煲呔的翻版，只是今次由陳太擔當了煲呔口窒窒的角色。不要忘記，陳太的英文好過中文，上台辯論可是一個致命傷。

第二個是陳太在補選中「贏硬」的問題，這種自滿的氣氛可能令民主派選民更難動員出來，令到陳太即使勝出也只是險勝，當然可以期待葉太的嘴臉可以吸引市民出來投「反對票」，但葉太也非省油的燈，自然知道自己的弱點在塊面度。我在想民主派是否有適當時機去打「告急牌」？如果區議會選舉大敗，這固然是很好的告急時機，但我想民主派也不想出現這個狀況吧。因此，如何在選舉中動員市民出來，會是今次選戰中一個重要的戰略。

打仗

2007-09-07T01:34:00.000+08:00

終於名正言順

回看過去一星期，每一天都好像打仗，一早開始運作，到深宵結束，腦袋連一刻暫停的時間也沒有。

結束後，人都像掏空了，別說看書，連生活上每一個細節都好像力有不逮。可是到第二天，還是一早開始運作，到深宵結束．．．．．．

唯一的安寧，是臨睡前聽的歌曲。

這一切一切，都讓我愈來愈敬佩卡文．．．．．．

我很想有一些支持，但我知道我永遠都不會有。

轉移視線

2007-08-06T23:14:00.000+08:00

皇后碼頭以相對和平的清場行動告終，三名示威者事後卻遭警方拘捕，分別控以涉嫌襲警及浪費警力。

在保衛皇后碼頭出過力的朋友跟我談及此事，大家都覺得「浪費警力」這個罪名很搞笑。什麼叫浪費警力？七一遊行算不算浪費警力？那麼，曾蔭權參選期間出巡，搞到G4跌槍，或者國家主席胡錦濤來港做show，盡收香港天下兵力，累得其他地方嚴重缺乏警力，這些又算不算浪費警力？

我說：「可能是有人想轉移視線。」朋友說：「對，公屋租金那次都是這樣。」他講的，是最近警方以《公安條例》控告早前那班到孫公寓所外請願的人士。

要轉移什麼視線？就是轉移市民對皇后事件背後意義的視線，亦即皇后保衛者所提出的文化保育、以及爭取市民在規劃發言權的運動，政府意圖將市民和皇后保衛者的注意力，由皇后碼頭轉移到警方執法和檢控的問題上。

留在政治圈多年，我愈來愈發覺，一定要戴上陰謀論的眼鏡去看特區政府的一言一行，這樣才可以看得更真，更清楚。既然特區政府每做一件事都會做政治盤算（尤其是政府早將皇后碼頭定性為政治事件），那麼以政治陰謀論去拆解政府所作的每一個決定，會得到更真實的圖像。

由警方做醜人，政府不是第一次耍這招，而且這招的另一好處，就是通過警方，去對這種較新興的社運模式，作出強而有力的威嚇，一定程度上限制了這班人的武器（他們的「武器」就是通過相當較激烈的行動去吸引市民注意力），這有點像新加坡動輒以謗誹罪去打擊異見份子，起到寒蟬效應。

誰才是世界的主宰？－－我讀宋鴻兵的《貨幣戰爭》

2007-07-22T01:04:00.000+08:00

這個世界有很多不為人知的小故事，你不會在歷史書看到，也不會在政客口中知道，之所以不為外道，不單是因為這些小故事太過恐怖，也因為有人刻意地將之隱藏。我剛在書展買的這本書，講的就是有關資本主義的恐怖小故事。

如果我告訴你，這個世界上最有財有勢的不是Bill Gates，又或者你手上面拿著的每一張10元紙幣，都是從你手中拿走了1元後才印製出來，又或者，打仗最發達的不是軍火商，而是......

若你稍為熟悉金融運作的話，應該會知道英磅是由英格蘭發行，美元是由聯邦儲備局發行。但你又可知道，真正控制發行權的是什麼人？不是英女王，也不是美國總統，而是跨國銀行家族。

《貨幣戰爭》這本書，簡單講述了英格蘭銀行產生的經過，話說17世紀某英國國王十分好大喜功，卻沒有足夠的財力，於是某銀行家向國王提議，成立一間英格蘭銀行，由銀行向英國政府發行永久國債，即不用還本金，只需要每年還8％的利息，但銀行家還有一個條件，就是讓英格蘭銀行成為唯一發行貨幣的中央銀行。

國王答應了，資本主義下中央銀行的金融體制正式面世，國王亦因此有大筆金錢花費，但也許他沒有為意到這個決定的意義。那就是政府向了一個超級大耳窿借錢，不但永遠還不清，而且會愈借愈多，因為以後英王室每次發行紙幣，都要向英格蘭銀行借入同等幣值的國債。

誰付利息？對不起，付息的不是英國政府，而是英國人民。人民的稅收，有相當部分因為這個發鈔機制，而落在銀行家的口袋裡，政府將債務轉嫁了給人民。

聽起來很陰謀論吧？書中還有更陰謀論的。

美國成立聯邦儲備局的過程相當曲折，早期的美國總統不少都抗拒將發鈔權流入私人銀行家的手中，但最終還是敗在銀行家手下，當中不少是英格蘭銀行持有者的大家族成員。

書中比較過多名總統遇刺事件，由林肯到甘廼迪，都發現一個共通點，就是他們死前不久，都曾經公開講過或試圖要從銀行家手中，搶回發鈔權。書中又提到大蕭條、兩次世界大戰，都和這班銀行家脫不了關係，因為他們已經從實質上控制了這些國家的政權。

這裡有人會問，為什麼銀行家會喜歡打仗？因為國家打仗就要大量用錢，國庫空虛便要借錢，銀行便可以乘機擴充國家的債務。所以說，打仗最賺的，不是軍火商，而是銀行家。

書中引述，顯赫一時的猶太裔銀行家Rothschild家族，在19世紀時五個兒子分別掌控了五大國家的發鈔權，老Rothschild臨死前說：「如果我的兒子討厭看到戰爭，這個世界再沒有人會喜歡戰爭。」

這本書好像小說一般，很容易讀，但也很易令人質疑它的真偽，因為它將銀行家視為很多歷史事件的幕後黑手，這難免有點過份簡單化和陰謀論。我們都知道，少數的商人是資本主義世界的大贏家，但資本主義最成功的地方，是製造了一系列暗地裡維護少數商人利益的制度，讓我們天真地相信，這個世界並不是有錢就大晒，令我們相信這個世界是各司其職，官員是治國的，軍隊是保衛國家的，法律是平等的，人類是自由的。可這本書告訴我們，一切都錯了，很多事情左右大局的，是個別的銀行大家族。

我不敢說這個立論絕對正確，事實上我也做過一些搜尋工夫。我發現，書中提到英美中央銀行的成立部分，很多資料原來早在二次世界大戰已有人提過。那是一個名叫Ezra Pound的美國詩人，他在二戰時於意大利電台中，公開批評美國插手這場戰爭，他的理據就是指有班銀行家正利用這場戰爭發財，而他們以操控國家發鈔的手段，直接掠奪人民的財產。

這位敢言的詩人在二戰後即被美國控以叛國罪，並囚禁在精神病院。上世紀末有人將這詩人當年在意大利電台所講的言論輯錄出來，為他平反。詳見 http://www.barnesreview.org/ezrapound.htm 。

Ezra Pound所提到的操控國家發鈔，主要是關於美國聯儲局的成立。美國聯儲局的主席雖然是由總統委任，但裡面25名成員中，有20名都是由各大銀行推選出來，它本身就是一間中央銀行，但為何不用中央銀行之名呢？原來背後也有段故事。

話說美國總統一直都和銀行家爭奪發鈔權，19世紀曾經有兩間中央銀行成立過，但都被總統分別取消掉。英格蘭銀行和Rothschild家族也因此以停止發債，破壞美國貨品、金融市場，以至暗殺等手段來對付這些美國總統，也因此令市民覺得這些銀行家惡名昭彰。

到1910年美國經濟日下，要改革金融系統，總統成立了委員會著手此事，當時有一班銀行家和一名參議員，秘密地去到一個名叫Jekyll Island的私人小島，商討成立中央銀行的事宜。為確保市民會支持，他們迴避了中央銀行之名，改為聯邦儲備局。

由於美國憲法寫明，貨幣發行權在國會，於是聯邦儲備局名義上是由國會控制，但實際控制權卻在銀行家手裡，所以當時便有人質疑成立聯邦儲備局是違反美國憲法。

有關以上一段歷史，Eustace Mullins的一本書寫得很清楚，可以在http://www.apfn.org/apfn/reserve.htm 看到部分內容。

我之所以推介這本書，除了因為內容很新鮮外，亦因為近期金管局一個令人摸不著頭腦的行動，就是突然修改指引，規定香港的發鈔銀行不可以有超過20％的股權由外國政府或外國政府轄下機構掌握。令人費解的是，為什麼金管局之前不作這些規定，現在卻無聲無息之下突然這樣做？

《貨幣戰爭》這本書在上月才發行，連金融司司長徐林都在書內寫上評語，有理由相信，這部書不只是一部私人作品那麼簡單。隨著「中美策略經濟對話」在5月簽訂，中美在銀行金融方面的進一步合作細節將在下半年敲定和開展，當中難免觸及最敏感的人民幣問題。可以估計，中央政府應該比作者更加掌握西方金融制度，隨著內地金融制度逐漸開放，也許很快我們便可以看到人民幣的攻防戰。

新班子

2007-06-23T22:49:00.000+08:00

早個多星期已經被報章爆出所有人名的新班子，今日「終於」亮相。我想很多記者，包括我在內，都為了怎樣寫這單新聞而頭痛，事關所有人名都已經寫過，沒有任何驚喜。看過記者會，對這新班子真的一點感覺也沒有，只怕大部份香港市民也是一樣，都是沒半點感覺。

沒感覺，是因為不覺得換了人會為香港帶來什麼新氣象，也不見得將來的施政會有什麼突破或戲劇性轉變。也許，只有資深左派曾德成入閣，會令人有點新鮮感，但我相信他對於政府的影響力，不會比行會的工聯會大佬鄭耀棠大多少。

另一個原因，是新班子裡沒有明星，只有舊人，在公僕當道下，可以預期官僚作風會再度抬頭。蔡子認為經此一役，當奴有意建立政務官新風，將政務官過渡到政治家，那是過度樂觀了。極其量，他們都只會是政治化的官僚吧了。

最重要是，沒有民主政制，沒有政黨更替，很難期待政府施政會有大改變，很難期望會有新思維。

做這單新聞，如果不用理會嘩眾取寵的做新聞態度，從學術分析上，新班子主要有兩重意義。

第一種是當奴正式建立後董時代的問責制度。

董生在02年建立的問責制，出發點是為了打破沒有自己班底的困局，亦希望有多些人才為他分擔施政工作。這個模型是一種放權式的模型，將政策制訂的權力作某個程度上的下放，同時以財政封套等的方式，確保局長不會過火。

這種問責制，讓局長們為自己行動負責，同時他們會為了爭取表現而努力。但這種問責文化尚待發展，處理不好，很容易變成局長制訂政策時只為短視和避免爭議。在董生這種沒有民意基礎、民主認受性的弱勢政府下，發展問責制，必然召致災難性的結果。

當奴的問責制，其實剛好是倒退回中央集權的政治體制，背離問責制本身的原則。在他的設計下，將來的政策制訂工作，主要來源於特首辦公室，局長的政策自由度大減，變成單純的執行者，以及作政治上的游說者和推銷員。這正是當奴擢升多名資深公務員的原因，他形容自己的新班子「實幹型」，落實他的政綱，正是因為這班新班子只是會作政治工作的執行官僚而已。

一個旁證，是看到不懂環保的邱騰華做環境局長，不懂教育的孫明揚做教育局長，因為當奴在這兩個範疇中，並不需要有專業知識和遠見的局長，而是要一個忠實有能力的執行者，具體政策制訂，則交由特首辦處理。

第二重意義，是在於第四屆特首選舉的問題上。一個公開的秘密，是當奴早屬意由他的愛將曾俊華接班，但唐英年仍然有意競逐這王座，預期未來五年，跑馬仔、明刀暗箭必定時有發生。當奴今次提升了多名政務官上位，正好為曾俊華在政府內「插旗」，讓曾俊華可壯大自己的馬房，形成圍堵唐英年之勢。

可以預期，在政府內沒「馬仔」的唐英年，一是期望可以在這五年內找多些盟友，或在行會中尋，估計他大有可能計劃在行會、副局長等職位上拉籠多些商界人士，同時向公務員賣好。這場商人治港和公務員治港的角力戲碼，相信在立法會選舉後便會隆重上演。

新增一個專講武術的blog

2007-06-03T02:16:00.000+08:00

新增一個專講武術的blog，得閒來坐坐。

http://artoffight.blogspot.com/

道德審判與對批判思潮的批判：談談中大學生報事件

2007-05-13T10:55:00.000+08:00

一直很抗拒去寫這個題目，一來，如此具爭議性的題目，一旦寫得詞不達意，很易引起誤會。二來，我有一個朋友在學生報當編輯，我不想直接跟他辯論此事，事件發生後，我也一直沒有聯絡過他，以免令他覺得我想套料，或讓他落入尷尬處境，分分鐘被視為無間道二五仔。

可是，近期事態的發展，卻有我非寫不可的理由。事件已經發展至由一個力圖打破社會禁忌，卻寫得極其惡趣味兼立論幼稚的學生報情色版，演化成道德審判。這再不是個人道德、信仰或價值觀認不認同的問題，而是建制力量通過這些社會學上稱之為「脫軌行為」（anomie）的事件，去達到打壓異己，加強社會控制（social control）的目的。這是一件可堪憂慮的情況。

傳媒失實報道

先旨聲明，我並不太同情這班中大學生報的同學。對於他們提出的所謂情色版，很多內容我都不認同，並不是在道德標準上的不認同，而是他們對於人獸交、亂倫的立論實在太幼稚，枉稱大學生。他們提到想打破一元性論述，所作所為卻絲毫達不到那些效果，我的同事用「眼高手低」來形容，我只能說連眼光也不見得高，隻手卻低到掂到腳趾，這些容後再述。

做一個專業求真的記者，最基本的要求，就是在作出判斷前，先掌握足夠的材料。慚愧的是，我最初在這件事上，都犯了太早判斷的錯誤。事實上，我連報道都沒看過，就已經對人說我不認同這班後生仔的所為，有了一個頗偏頗的判斷。直到有一天，跟那編輯朋友的另一個朋友談到此事，我講了我的看法後，問他怎樣看，他一言點醒了我，他說：「我沒看過那份學生報，所以我都不能講出我的看法。」輕率的我這才醒悟，急急找來學生報一看，才發覺真正問題的所在。

這一份情色版，從來不是一份色情或不雅刊物，亦不可能是一份色情或不雅刊物，如果這樣一份情色版，都可以被評定為二級不雅刊物，那麼東方日報、蘋果日報等以後都要封膠袋出售，它們的娛樂版、風月版，只有更露骨、更低俗、更不雅。也許，這些版面沒有人獸交、亂倫，但其對於女性身體的扭曲定義與赤裸裸的支配與侮辱，對社會的扭曲性觀念有更負面的效果。

因此，真正引起眾怒的，真正引起建制人士、保守人士紛紛口誅筆伐的，並不是中大學生報情色版，而是那些將情色版部份內容刻意放大、斷章取義、嘩眾取寵的傳媒報道。換言之，堪稱淫穢及不雅的，不是學生報情色版，而是經傳媒包裝後的學生報情色版。

傳媒在議題設定（agenda setting）上的功能，在今次事件上表露無遺。道德、禁忌、爭議、色情，從來是香港社會中，最會引起讀者興趣的一些題目，但今次參與議題設定的重心，並不是傳媒高層，而是前線記者。很顯然，參與報道的前線記者，有很多對這份情色版都有很強烈的個人取向，埋沒了他們對事件真相的理解（換另一個角度，這也是今次學生報社運的失敗之處，這點容後再述。）。

前線記者的偏頗觀念，流露在報章行文方式之上，但決定版面、社評的，卻是報紙的高層、編輯，傳媒在社會中作為建制打手的角色，背後的運作系統是報館內一班人以道德使命來帶動，這種將自己作為道德使者的自覺性，本身卻吊詭地與道德原則割裂，因為報章內的人員，根本沒有一套清晰的道德界線和思維，卻通過妖魔化一些有異於日常生活出現的言論或行為，去從側面地肯定自己道德使者的角色，並通過這角色所訴說的新聞，來得到市民大眾的收視率。

建制借刀殺人

可是，引領這場鬧劇的發展，尚有更多其他的玩家（player），一向對反動學生恨之入骨的中大領導層，可算是今次鬧劇的最大得益者。猶記得近年中大校方跟學生、校友（包括本人）牙齒印甚多，好像中大一意孤行要鋪橋修路，大興土木建新書院，便遇到很多學生的阻力，中大對這班學生可說是除之而後快。今次事件，正好是中大借刀殺人的時機，所以我們見到中大突然效率奇高地進行紀律程序，很快便作出用詞狠辣的聲明。

跟報紙借妖魔化事件側面肯定自己角色一樣，建制力量亦會通過法律程序，將社會上的反動力量（這裡講的反動，當然不只是挑戰道德那麼簡單，而是挑戰權威，尤其是中大、政府的管治權威）擠壓，情形一如星加坡以法律控告反對派一樣，故意香港政府未至於做到這種程度，但這種以社會控制來收窄思想空間，一向是管治階層的板斧。

今次若真的將這班敢於反動的年輕人打倒，而且是以法律的方式去當斷頭台，對於將來香港學生民智發展將有極負面的後果，亦變相在學生報中產生寒蟬效應。可笑的是，正因為建制力量今次想急急借民情打壓反動聲音，卻反而引起反彈，一班學者、學生都出來維護學生，當中不乏社會學系和政政系的學生，對於出身社會學系的我，都為這班師弟妺感到欣慰。

學生報想批判　手法卻拙劣幼稚

講到這裡，我要將筆鋒轉向那班學生報的後生仔。

人總有經過年少輕狂的階段，一些稍有批判性的理論如馬克斯主義，女性主義等，總是會吸引一些年少無知的人。可是，理論就如一枝狼牙棒，落在小兒手上其害無窮，害人害己，所以我平生最感到頭痛的，就是對住一班自以為有獨立思考，有理論深度的年輕人。

理論，往往是建基於生活經驗和實踐，而不是將自己排拒於社會之外，甚或是走向社會的對立面，然後閉門造車。這班學生報的後生仔，犯的正正是這毛病。

事件發生後，學生報的聲明反駁稱，他們是為了打破「一元單線的情慾觀」，我先斟酌題目的問題，我真的很想問，情慾觀這個題目究竟有多重要？現在影響社會發展的，到底是「一元單線的情慾觀」，還是「一元單線的經濟發展觀」？枉你擁有中大學生報的發言權，卻浪費精力批判這些言不及義的事情上。

即使你能夠合理解釋到為何選這個題目，問題是，你究竟批判了什麼？你整了那些情色版出來，到底向同學表達了什麼？你的聲明說不想以學術討論、象牙塔語言去排拒一般人，但到你要自我辯護時，何嘗不是拿出了「一元單線的情慾觀」這一個學術、象牙塔名詞！！請問你連什麼叫「一元單線的情慾觀」都解釋不到，憑什麼叫同學在你的情色版中，明白你想批判的內容？

學生報這種曲高和寡的做法，很有現時出位的行為藝術之風，只是藝術以愈少人理解明白為尚，批判，則愈是多人明白愈好。怎樣可以讓愈多人明白？就是掌握主流媒體的發言權。

問題就在於，這一版不但達不到批判的目的，反而成為了建制的工具。知不知道為什麼有咸書的存在？這個商品正是在性壓抑的社會中，發揮到穩定社會的功能，將人的性慾，限制於躲在廁所裡看咸書的隱閉空間中，甚至將這種性慾發洩以商品買賣的方式，將之進一步排拒於公共討論空間之中。換言之，所謂「一元單線情慾」，從來不是要禁止人獸交、亂倫的思想，而是要禁止那些思想出現在公共討論空間中，或禁止人類對此付諸實行。

權力與論述密不可分

因此，不從這種情慾「論述」（discourse）的最基本去批判，卻以為公開談論這問題就可以達到批判目的，那簡直是幼稚得可憐，結果學生報情色版在學生眼中是什麼？就是用來增進自己性幻想的咸書而已，批判？發洩了再算。學生報的後生仔們，如果你連這一點都看不通，你談什麼批判？你讀的社會學都是屎片來嗎？

什麼是情慾「論述」（discourse）的最基本？就是作出論述的權力，這種概念在Foucault的著作中有很深刻的闡述。事實上，「一元單線」（事實上我到這一刻都不知這是什麼東東，只是靠估的）根本是權力關係，什麼去界定何謂禁忌，何謂學術，就在於學術本身，有更大的發言權，要打破社會禁忌，必然是從學術本身著手，去掌握論述的權威性。有了這個權威性，才可以影響甚至掌握主流媒體的發言權，而不是單靠學生報作小眾的論述，最後在建制力量的打壓下消弭於無形，不會令市民心中泛起任何漣漪。

今次鬧劇，對學生、對社會都是一場可悲的事件。搞社運，要市民認同，不是靠激，或是靠嘩眾取寵，而是靠實力去搶公共發言權。我相信，我的編輯朋友會明白這一點。

奇文共賞

2007-05-11T21:13:00.000+08:00

先引述一篇奇文

《新聞的貧乏、記者的悲哀》

盛傳行將退位的人大常委曾憲梓周二在家設宴，招待三十多名前線政治記者，翌日各大報章的報道幾乎千篇一律，就是在吃什麼食物、曾憲梓的明星新抱及其子女如何如何等瑣碎無聊的八卦話題上大造文章，而且全都是放置在各報的所謂政治八卦新聞版上，驟眼看來，教人以為正在閱讀娛樂新聞呢！

政治新聞八卦化和娛樂化，是香港獨有的畸型現象，可謂獨步古今、曠見中外。究其原因，就是《蘋果日報》面世以後，李八方將政治話題混合人物八卦報道，大受歡迎，於是在競爭規律的支配下，其他報章競相效尤，報紙集體蘋果化之餘，政治新聞也「李八方」起來。

政治新聞娛樂化
如果政治八卦新聞聊備一格，以博讀者一粲，也還情有可原。但政治新聞娛樂化之風卻是愈演愈烈，目下已有反客為主之勢，成為各大報章政治新聞之主流，實在不能不令識者引以為憂。因為本港報刊捨本逐末的做法，不單是傳媒生態的敗壞，令人悲哀，也嚴重矮化、窄化和小化關乎全港七百萬市民權益的政治事務，令原來已是政治冷漠的普羅大眾更為政治冷感，絕對不利香港的民主化發展和公民社會的建構。

記得回歸以前，尤其是八十年代初香港前途問題成為社會焦點的時候，政治新聞曾經是本港傳媒最重視的環節，各大報刊和新聞機構都派遣精英出任政治前線記者，作第一手和深入的報道。今天在新聞界位高權重及名重一時的人物如盧永雄、程翔、張立、毛孟靜、林和立等人，當年都是做政治記者出身，專責採訪立法會事務和香港前途新聞，他們精彩的獨家採訪和專題報道，固然為本港的傳媒事業寫下光輝一頁，工作的過程本身也是一項不可多得的專業在職訓練，為他們日後的事業和成就，打下堅實的基礎。事實上，傳媒工作者若是把新聞看作是一種專業，監察政府和社會是作為「第四王國」（The
Fourth
Estate）的新聞傳媒不可推卸的神聖責任，便一定會嚴肅認真看待新聞報道的工作，尤其是關乎全港市民民生和權益的政治新聞報道，因為政治既是經濟的集中表現，同時是社會各個力量利益和矛盾的焦點，又豈能不重而視之？

可是，時移世易，人心不古，今天行走於立法會內外的政治前線記者，絕大多是經驗稚嫩和識見有限的初生之犢。他們不少既沒有歷史觀念，對過去發生的事物幾乎全然不知，又缺乏傳媒工作者應有的新聞觸覺，不懂主動發掘題材，深入報道未為人知的新聞，幫助讀者了解事物的真相。為了交差，他們只會圍在懂得利用傳媒、主動向記者放料的議員身上，人家說些什麼，他們不加查問、不作深究，便照單全收，如實報道。加上現在流行埋堆，三幾個資深的記者，往往成為大姐大或大哥大，主導分配新聞，還要定下新聞報道的調子，讓大家跟隨，初入行的記者，不埋堆便一定會漏料，結果必然受上司責備，為求自保，唯有遵從陋習，跟隨大隊的做法，在互為因果下，又怎能做出什麼獨家和好新聞來？難怪翻閱全港報章，有關立法會事務的新聞報道，幾乎如倒模一樣、同出一轍，而且大多是議員主動「餵料」及不經查證的無聊瑣事，是是非非、言不及義，基本上與煲水為主的娛樂新聞無異。這種現象，與過去五、六十年代跑娛樂新聞的「插旗」情況根本相去不遠，傳媒如斯作業，還需要聘用記者跑前線新聞嗎？

其實，全世界享有新聞自由的國家和地區，政治新聞工作者都是一時俊彥的精英，社會地位崇高，新聞報道評論備受議會內外尊重。反觀我們的前線政治記者，不但識見淺陋，連衣也不恰當，與他們經常嘲弄不修篇幅的「長毛」無異，跟他們在學時期參加學生會活動也會衣打扮端莊也截然相反，反映他們對自己的工作缺乏基本尊重，難怪只要富貴議員誘之以利，在高級會所或五星級酒店宴請他們，他們無不趨之若鶩，如蟻附羶，完全忘記了記者的首要工作是發掘新聞，而不是搞社交關係。

我無意深責這些初出茅廬的政治前線記者，因為真正的問題關鍵，不在他們身上，而在本港傳媒機構的制度之上。在香港，幾乎沒有以新聞報道為終身事業的專業記者，有經驗和表現的前線記者，三數年便當上編輯，在行內最高的目標就是總編輯、社長或行政人員，或者中途轉職，加入政府新聞處，轉做公關和企業傳訊主管。樣貌標緻的女記者，甚至跑去推銷用作賭博的窩輪。因是之故，跑前線的記者永遠是稚嫩的新丁，而且他們的上司也沒有足夠的指引和培訓，任由他們亂碰亂撞，有如盲頭烏蠅，試問又豈能做出什麼好新聞來？

「第四王國」有名無實
在香港，做記者既沒有前途，也沒有社會地位，連他們的行業代表香港記者協會，也不是維護新聞工作者權益強而有力的工會。只要看看每年的記者協會舞會，那一班新聞界代表只以拉攏上流社會和官場權貴為重，他們理應代表的一眾小記者卻仍然被擠於門外，眼巴巴看著一班權貴及其附從歌舞昇平，便知道本港記者質素差強人意實在其來有自，不無原因。

香港的新聞傳媒機構和工作者，最喜歡以新聞自由和言論自由自詡，以「第四王國」自居，卻不知道要真正體現新聞自由和言論自由的精神，實有賴有質素的新聞報道和評論。如果本港的新聞傳媒機構都不重視前線記者的培育和訓練，提供足夠的物質條件和誘引，吸引最好的人才，做出最出色的新聞報道和評論，他們口口聲聲的新聞自由和言論自由，不是有名無實、蒼白貧乏得很嗎？香港的新聞傳媒機構和工作者，還配享有什麼新聞自由和言論自由嗎？（轉載自信報財經新聞
07-05-11 大班人語）

再加上我的回應﹕

雖然我也很不認同現時很多前線記者的工作態度，但大奸這種人是最沒資格去作出這些評論。正正是因為有大奸這種不尊重新聞行業，只懂以放料抹黑方式利用傳媒滿足一己私利的人，才令到現在的政治記者如此難做。作為最樂於做放料利用的人渣，居然大義澟然叫記者批判，真是賊喊捉賊。

令人感到可悲的是，大奸將一切過錯諉過於記者圈中的運作，反顯出他對新聞行業的無知和片面理解。每個新記者，認識修養思維必然不足，但有份製造垃圾新聞的，責任不只在記者，更在於那些只懂利用記者，不會尊重新聞的人渣政棍，還有那些立場偏頗、不知所謂、各適其色的所謂報紙高層最高指令，根本剝奪了記者大部分的工作空間，新聞自由頓成空談。

現在放風抹黑流料無日無之，政棍每一句說話都有政治目的，可惜的是報章對這些「消息人士」趨之若騖，一個消息可以大造一篇文章，被利用了還在沾沾自喜。究其問題核心所在，不只在記者不懂批判，還有居心叵測的放料政棍，還有低能白痴的報紙高層。

做得毒販，就不要批評道友自甘墮落。

誰來投白票?

2007-03-21T01:39:00.000+08:00

袋巾梁在3.15的選舉辯論中高呼「港人贏了」，被行家評為「mean到爆」的小弟，本來想寫一篇「港人贏了什麼？」潤一潤袋巾梁，誰想到吳志森今日已經在明報寫了一篇類似的文章，亦輕輕帶過了小弟最想寫的「政治交易」，所以話鋒一轉，不如寫一寫另一個選舉熱門話題－－白票。

一向亂UP但又間中「好準」的賭王，最近一句「唔好以為投左白票冇人知，實有辦法知道」的言論，惹來一番風雨，左仔人心惶惶，好像經歷了一場白色恐怖。（活該！這班助紂為虐，自詡愛國愛港，實質為拿著數向中央政府賣屁股的左仔，正好感受下內地人被人政治監控的感覺。）

其實要查白票，談何容易？賭王這番口述，卻泄了底，這個底，不是中央政府有能力知道誰投了白票，而是中央政府有能力令你不投白票。最近不少政界人士估計白票在10至50之間，小弟估計，當奴能夠拿到630票（他取得641票提名）的機會很高。

投票是秘密的，中央怎樣可以制止到白票？這個是很合理的疑問，在GAME THEORY的Prisoners’Dilemma中，分析每一名各懷鬼胎的投票者在放下選票時心中在想什麼，會是很有趣的遊戲，但GAME THEORY裡面亦提到，若出現重複博奕的情況，各玩家的玩法將因為多了顧慮而有所不同。

在投票這回事上，選委們從來不是單一次的博奕，這班公開提名了當奴的選委，將來還會跟中央政府有或多或少、或長或短的關係，他們遇到重複博奕的顧慮。因此，每一張出現的白票，都不再是當奴一人的面子問題，亦關乎到他們自身的利益。

中央政府在過去幾個月，很重要的任務，是確保當奴能高票當選，白票愈少愈好。如果我是中央政府，最起碼要做的，是先將這班選委分門別類，找出可能投白票的組群。

首先，會投白票者，一定不會是二打六（依組織指示投白票的二打六除外），選擇投白票的目的（我不用「原因」，因為「原因」可以有一千萬個，政治從來不講「原因」，只講「目的」），不外乎三數個。

第一種目的，是不滿當奴政策或政綱者，希望通過白票讓對方將來施政時更加關心這些界別的利益（或更現實一點，希望向中央政府顯示自己的顏色，叫中央政府「柯打」當奴將來做多些事情，事關當奴做完這屆都會走人，真是怕選委有毛？）。這類人士，一方面想當奴知道他們投了白票，一方面又不想當奴太肯定他們真的投了白票，於是閃閃縮縮，四處放風。自由黨田少口中的「打算投白票的商界」，就是這類人。

第二種目的，是情緒白票，可能是純粹覺得當奴面目可憎，或純粹唔妥賭王那句「實查到你」的言論，或純粹不滿中央逼迫他們支持當奴，也有可能是一時手痕。但，這班選委當中，真的會有這種人嗎？

第三種目的，是想通過白票，影響政府管治權威，通過搞亂政治局面撈油水，甚至意圖賊贓嫁禍，打擊競爭對手。這種人處心積慮，通過製造白票危機來搞小動作，田少就是這種人。他在半年前，已開始放風，說煲呔針大班會利用白票來誣陷自由黨，自由黨乾脆不去投票云云，這種此地無銀三百兩的做法，讓田少站回優勢之地，希圖在白票風波中置身事外。

正因為有重複博奕，對這班選委而言，是否投白票的考慮，不再是「我應否投白票」或「會否有人察覺到我」，而是事後「中央政府會對付什麼人」。因為當有問題發生，中央政府不用針對某一個人，只要針對某一些群組下工夫，自然讓這些人起到自我審查的作用。

很顯然，跟中央有利益關係的二打六，不會投白票，事關自己絕對是首先被視為out-group的人，萬一有太多白票，自己馬上「斷奶」。

一些被視為in-group的人如商界，面對中央嚴令之下，也不敢造次，因為商界之中也有分in-group和out-group，試想有誰希望自己生意被競爭對手搶去？

剩下來的，是更in-group的那班左派陣營，包括民建聯、自由黨、泛聯盟和工聯會，以及一眾人大政協。先講人大政協，在換屆陰影之下，他們不敢造次。四大黨稍有智慧分析，都會知道因為上述原因，中央政府有能力堵截他們四黨之外的大部分白票，因此，任何大規模的白票，四黨都成為焦點所在。

計算數量的話，泛聯盟最不可能投白票，因為他們人少，很易被認出，但對方同樣可以計算精確地作出差不多的白票來賊贓嫁禍。

自由黨幾個核心都有本事投白票，但要大規模投白票，將遇到可以有二五仔供出的危機。而且自由黨是各方焦點所在，斷估不會這麼蠢去造次。

民建聯和工聯會的黨員忠誠較高，較有本事大量投白票，亦絕對有動機和可能利用投白票來對自由黨作賊贓嫁禍，但此事說易行難，他們都要顧忌是否瞞得過中央政府。

當奴陣營也不是省油的燈，他們同樣可以在這場你猜我度的遊戲中獲利。一向同田少唔妥的當奴，已經開始發功，引田少跟自己產生矛盾，將來有任何白票，正好拿田少來當代罪羔羊，這一點，田少應該好清楚，且看他如何拆招。

當奴：你想做好邊份工?

2007-02-11T21:52:00.000+08:00

「我要做好呢份工」，篤定是香港未來五年特首的當奴，以這句打響特首選戰的第一擊。這一句和承諾「減有錢人稅」，成為各大報章中最搶的新聞。先聲奪人，當奴處處想KO(knock out)袋巾傑的心態表露無遺，份工是我做得，你唔做得，減稅是我減得，你唔減得，果然是一貫贏要贏盡的性格。

什麼叫做贏？「我要做好呢份工」這個口號幾乎一致惡評。什麼叫做好呢份工？就是打工心態，老闆想要的，打工仔只要達到目標，就叫「做好份工」了，是最低層和基本的要求。問題是做特首的，不只要達到目標，還要制訂目標，豈止打工咁簡單？

還有整個公關設計，完全以單調和「核突」為主，政綱文本沒圖沒相，比前年參加補選還遠有不如，相較起來，袋巾傑那邊花心機得多。如果當奴真要在公關上贏袋巾傑，為何會交出這種次貨？

一切當然有得解釋。先講那句引起惡評、甚至被人惡搞的口號，鬍子蔡最近在明報寫文為它辯護，引用愚昧小布殊一句「Let's roll」的競選口號為例子，說當奴的競選口號勝在讓人容易記得，老百姓都朗朗上口。

鬍子蔡幫當奴都算幫得很出面。沒錯，從政治化妝的角度看，「我會做好呢份工」比「誰想去贏一場沒有對手的競賽？」更易讓人記得，但鬍子蔡忽視了一件事，就是當奴的贏，不是口號設得好，而是袋巾傑的口號設計得太差而已。我會說，口號戰根本是雙輸。

競選口號的重點，不是要讓人記得，「讓人記得」這一點不過是口號的最低要求，一個合格的競選口號，是從中讓人掌握到候選人背後的理念和優點。但當奴的口號本身就跟特首選舉脫節，老百姓不會因口號而聯想到特首選舉（另一層意義，就是反正這是一場假選舉，老百姓當然聯想不到選舉啦）。我還是覺得，當奴前年的「強政勵治」，遠比現在的口號成功。

猜想當奴班政治化妝師的想法，是想以這句簡單易記又市井的口號，一方面拉近跟老百姓的距離，另一方面推銷當奴豐富的行政經驗，和忠心勤奮的公務員精神（目的當然是打袋巾傑沒行政經驗啦）。這種以政治目的決定一切的競選工程，每個細節都為了在公關上贏過袋巾傑，究其原因，還是因為這不是一場普選，老百姓根本沒有投票權，當奴毋須向市民推銷他的治港藍圖和政綱，只要推銷自己賴以成功的公僕形象便行。

如果口號是為了贏公關戰，那為何當奴的網頁、政綱設計都這麼「求其」？論壇又只出席兩個，是怕了跟袋巾傑辯論？這個問題我思考過，說當奴想sell「務實」是較表面的分析，比較合理的說法，相信要先明白當奴對這次競選的研判和理解。

競選的目的是要贏，但當奴在未競選前，已經贏了（因為他早在欽點「選舉」中勝出），所以對他來說，要贏這場選舉還有多兩重意義，一是民望上大勝袋巾傑，一是確保在投票中高票當選，白票最好是零。

其中，又以後者更為重要，事關當奴深信自己民望一定比袋巾傑高，反而要確保高票當選，是一大難題。為了滿足班特權階級（選委），第一競選工作不能太花巧，論壇不宜落得太多，最好沒公眾參與，事關班選委如果見當奴集中同袋巾傑搶民意，他們又會覺得當奴唔識分「莊閒」，大概心裡會說：「現在誰有投票權？你要拉市民票還是拉我們票？哼，你那麼喜歡跟班反對派一齊玩普選，好，我就投你白票。」

什麼叫小圈子選舉？就是選民都是特權階級，高人一等的，做候選人的唔該認清誰是老闆。

當奴要高票，還要在政綱上做功夫，不是要做一份好政綱，而是一份派糖政綱。我經常跟人說，袋巾傑參選最大的效果，是讓小圈子選舉的政治交易遊戲發揮到淋漓盡致。君不見泛民在選委會中大勝後，自由黨即時大講未必支持當奴？班選委張票突然變得有價值了，還不快快伸手叫價？

當奴個政綱，就算比袋巾傑好，也好不了哪裡。減稅加開支，錢從何來？利得稅為何要由17.5％大減至15％，是為了平服財團對最低工資和公平競爭法的不滿？香港長遠發展只有一個金融中心、人民幣業務？成立發展局加快基建，益新世界和新界佬？當奴連份政綱都做不好，還講什麼做好呢份工？

與其講「我要做好呢份工」，不如搞清楚「你想做好邊份工？」，換言之，是搞清楚你的老闆也。

第一份，是替北大人打的工，搞好香港金融中心地位，不出亂子，確保內地高幹子弟和富商繼續在香港搵銀。還有是繼續打擊民主派，讓他們永沒出頭天。當然中央最關心的是，是當奴幫手培養2012年的特首接班人。

第二份，是替財團打的工，利益輸送當然少不免，發展局正好用來淡化的保育人士的反對聲音。

第三份，是替市民打的工，讓政制走向民主選舉，讓經濟發展可持續之餘，能夠讓市民實際從經濟發展中受惠，做好教育、人口規劃和就業退休保障。

當奴，究竟你想做好邊份工？

梁家傑兵敗醫學會

2007-01-28T01:33:00.000+08:00

梁家傑出席醫學會論壇，結果搞到一團糟。

作為一個特首候選人，不一定要口才便給，也不一定要風騷過人，但至低限度，是要毫不含糊、清楚講出自己的理念和想法，因為在一個選舉論壇上，你最重要的目的不是去展現你的口才辯才，而是將你想表達的訊息，清清楚楚表達給聽眾。

身為資深大狀的梁家傑，顯然連這個能力也沒有。

坐在醫學會狹小的會議室內，來聽的選委不過十人，當梁家傑用扮高深的語氣講了一輪政綱後，進入發問時間的戲肉。也許同樣在座的競選辦仝人不會想像到，單是第一條問題，已將梁家傑打入第十八層地獄。

自由黨的黃以謙透過電郵問：「你當選後，如何帶領業界打開內地網絡和市場？」這是典型以業界利益為主的思維，也針對公民黨跟中央的「良好」關係，問者本身顯存惡意。

梁家傑即長篇大論的回答，他開頭即說：「我們應該想如何利用我們的優劫去幫國家向前發展，如果時時去諗如何去拿著數，始終會遭人白眼。」他跟著又道：「十一五講金融中心、人民幣業務，是否符合中國國情？是否符合各省市步伐？大家心中有數，特區政府仍用這個心態去幫助我們的專業，恐怕會碰壁。只有在雙贏之下，我們就算不去求，不去乞，自然會有合作。」（以上僅是節錄，事實他講的長得多，這裡只撮錄其中精華。）

不知大家對梁家傑的回答有什麼看法？我愈聽就愈感到不對勁，心想梁家傑一定要糟，事關崩口人忌崩口碗，業界人士對打入內地市場，「拿著數」這三個字一定不能出得口。我即時跟行家說：「哎呀，他來來去去其實想講特首爭取求不得其法，以致欲速則不達，何須講到這麼複雜？」

果然，主持論壇的謝鴻興登時充滿敵意，發難說：「你是否認為，我們利用CEPA擴展在內地業務，就是攤大手板問內地拿著數？」蔡堅亦說：「我們回歸10年，醫生連在內地開個體戶都不行，醫生身、心都未回歸。我們完全無意向中央或內地醫療系統要求開放乜乜物物，只是希望能夠參與。」

梁家傑唯有即時補鑊說：「我完全沒有這個意思，我只是說如果交給一個只懂去內地拿著數的特首去幫你們爭取，不如自求多福好過。」

梁家傑講「拿著數」的，其實是特首，但在場選委聽來，卻覺得梁家傑在責難他們。一切源由，都是梁家傑那種喜歡長篇大論、莫測高深的講話風格。人性就是這樣，聽到一句不Ｏ岩聽的，之後什麼都聽不入耳，這從來都是理性討論的一大障礙。

梁家傑犯的錯還不只這樣，第一，他文不對題。梁家傑由踏入這個論壇的第一個立足點，就是想突顯曾蔭權的錯誤和不足，所以一上口，就是批評曾蔭權只管拿著數，但對方問的，是「梁家傑」怎樣幫助業界開拓內地市場。

第二，他的答案毫無建樹。什麼叫利用香港的優勢幫助內地？他沒有解釋，實際上，他至少應處理兩個問題。首先，是內地行業的區域流動性問題，香港是中國的一部分，香港醫生想爭取的，是公平地進入內地市場的機會，換言之，這是公民的權利（相信講到這裡，班醫生會Ｏ岩聽得多）。另一個問題，是為何醫生行業在內地關卡重重，這跟內地醫院的收費、買藥制度，以至重大事故管理（隱瞞）制度等都可能相關。梁家傑若真有做功課，應該講得出以上的話來。

開局不利，唯有中局搶回先手，但馬上，梁家傑又被蔡堅將了一軍。

話說梁家傑在談他的政綱時，提到會參考外國，落實2000：1的家庭醫生比例。於是蔡堅就窒了他一句：「你的建議，在香港600萬人下要3000名家庭醫生，香港每年的家庭醫學系學生約100人，即使再加上其他學生，你的標準只怕要數十年才做得到。請你先諮詢業界意見和了解資料後，才去制訂這些數據政策。」

我不熟悉這些數據，不知是2000人一名家庭醫生，還是2000個家庭一名家庭醫生，如果是後者，梁家傑大可以講實際只需約750名家庭醫生便夠數（假設一個家庭是四人的話）。梁家傑笑著回答：「我都是拋磚引玉，我一定會尊重和汲納民間智慧。」顯然，他沒做足功課。

梁家傑還有一個很爭議性的政綱，同樣引來數名選委圍攻，那就是他說每年270億的撥款已經足夠，因為政府可以通過重組內部資源，將住院復康時間縮短，將最昂貴的一環減少。他說人口老化不會增加太多醫療開支，估計每年增長2％都可以維持到。他又建議，可以鼓勵私人醫療保險和個人醫療儲蓄計劃配合。

梁家騮就馬上執住「270億足夠」這一句：「你上任後，是否就要我們繼續捱下去？」史泰祖就批評：「你給人的感覺是想迴避醫療融資這個困難的題目。」

面對這些質疑，不知梁家傑當時心裡怎麼想？其實，都是因為他不懂得演說最基本的技巧，就是集中一兩個重點，加以發揮和演譯，梁家傑偏偏就用一大堆說辭，去隱沒了重點所在。結果難免因為個別一兩句話而令人誤解。

醫療融資的問題，以小弟膚淺的見解，主要是政府不願投放更多資源入公營醫療體系，期望在用者自付下，減少政府負擔。醫生業界希望發展醫療融資，是因為這誓必惠澤私家醫生，因此梁家傑的說法，他們根本聽不入耳。

梁家傑的想法很簡單，就是不想走融資而加重市民負擔（不要忘記公民黨內有很多民間基層團體代表），但又不想加強政府在提供公營醫療的角色（公民黨核心卻最信奉新自由主義），於是想出這個既保持現有資源投放不變，又用這個那個方式修修補補來增加資源的古怪方法。

梁家傑另一個想表達的訊息，就是借此打曾蔭權，指他只懂講不夠錢，但就坐以待斃，守株待兔。我當場的想法是，如果我是梁家傑，我一定馬上煲大曾蔭權為了開徵商品及服務稅而擱置醫療融資方案諮詢，置香港未來死活於不顧。可惜的是，梁家傑沒走這一步，反讓自己處於被動。

今次論壇，梁家傑答得較好的，是有人問他沒有行政經驗，如何駕馭特區政府。他即時口若懸河地說：「現在不是考AO，是選特首，他最多比我做多了18個月特首，但他的成績單如何？選特首，有沒有行政經驗不是問題，他如果願意的話，可以繼續做司長，這是他專長，他專長不是做特首，是做AO，便由他繼續做。」

這才是簡明清楚到題的答案！在場記者都為之一振。無他，競選辦為了這一條答案，不知幫梁家傑溫了多少遍。可惜的是，去到醫療政策方面，究非梁家傑所長，為何他不花多些功夫才來醫學會闖關？

當然，公道而論，入得這些論壇，早預到對方會問題尖銳，一副戰鬥格，而且至少梁家傑肯現身，而擺明已宣布參選但又死撐自己未宣布的當奴，就怎樣叫都不肯來，所以梁家傑沒失多少分。主辦單位在當奴的空置座位上放了一條黑煲呔，都算幽了一默。

秦檜的遺囑？

2007-01-07T01:44:00.000+08:00

先貼一篇網上流傳摘自《北京青年報》的報道。

秦檜的遺囑？熟真熟假？會否有人有其真本文章？

中國考古界2006年的最大發現，終于隨著引人爭議的拆遷開發工程而誕生。在建設過程中發掘的一宋代古墓，日前出土了包括秦檜親筆遺囑在內的一批重要文物。　　

據未經證實的消息透露，有關文物部門已經初步確定該批文物中包括有秦檜親筆書寫的“政治遺囑”，對其生前的引人爭議的行為作了一定的辯解，並對中國知識分子（士大夫）提出了尖銳的批評。據了解，國家文物局鑒定專家和各研究機構的著名宋史專家均已雲集現場。　　

自稱秦氏後人的多名人士表示，將密切關注該文物的鑒定，如確定先祖罪名不實，根據疑罪從無和無罪推定的司法原則，將可能入稟法院要求取消岳飛廟中的秦氏夫婦跪像，如仍要設立跪像，則應“將跪像腦袋換為書本，代表食書不化、空言誤國的腐儒們該為中國的落後而懺悔”。　　

該份被專家初步認定為秦檜“政治遺囑”的文物，書寫在一塊長達2.2米、寬約50公分的綢緞上，這也是其能保持至今的主要原因。　　

出土該批文物的村莊位于本市郊區，早先名為麓洱，現名為壺侑，因風光優美，出產茶葉，宋代時一度是高官們的莊園。此次所發掘的宋墓，專家估計為秦氏子佷輩的墓穴，時間應在1178年（宋孝宗淳熙五年，為岳飛平反昭雪）後，秦氏此時逐漸失勢，一些身前文物成為族人累贅和朝野忌諱，干脆采用殉葬方式掩藏。　　

巧合的是，隨本次墓葬發掘一起出土的地契資料表明，此地莊園基本為岳秦兩家分領。兩家比鄰，這也是宋史研究的新發現之一。　　

據消息人士透露，初步鑒定秦檜該份遺囑作于高宗紹興十四年(1145年)，時年55歲（秦檜生于哲宗元五年，1090年)，即其死前(1155年)十年，岳飛含冤被殺（紹興十一年臘月，1142年1月)後三年。　　

秦檜在該份遺囑中，首先告誡子孫遠離政治，自己深知將“獲譴汗青”，“蒙羞萬年”，叮囑子孫在他死後萬莫貪戀祿位，急流勇退，也不可在風暴來臨後為他爭辯，“庶幾可得苟全性命”，並對幾個已身據高位的族人詳細指示了退出政壇的方略。專家正是據此認定此書信為家族內的政治遺囑。
據已經詳細閱讀該份文物的一位匿名專家介紹，秦檜在該份遺囑中表明自己堅信對金議和是當時的“國情”下保全家國的唯一出路，也曾經和岳飛直接探討過此問題，但岳飛表示“要為不可為之事”。而宋高宗其實並不反對北伐作戰，因為戰爭在很大程度上令他“為江北百姓所夙夜仰望”，顯然皇帝很陶醉這種救世主的感覺。但因為岳飛在規復舊河山之外，經常公開宣揚要“迎還二帝”，而金國也不斷在戰爭失利時派密使威脅高宗要“送還汝兄”，並不斷暗示囚在五國城的宋欽宗與岳飛有秘密來往，令高宗疑竇叢生，甚至到了“寢食不思”地步。高宗12道金牌召回征途中的岳飛，就是因為金使送來了岳飛與欽宗聯絡的“確切證據”，欽宗甚至揚言返國復闢後將清洗“老九”（高宗為徽宗第九子）的人馬，高宗因此需要和岳飛對證確認。　　

據了解，秦檜在遺囑中說，高宗與岳飛的晤談一概秘密進行，他也不能與聞。但事後高宗告訴他，岳飛一再表態自己只想規復北方迎還二帝，私心最多就是成就功名，待成功後願意效仿石守信等解甲歸田。至于帝位歸屬，岳飛表示那是“皇家手足間事”，沒有旗幟鮮明地表態。　　

秦檜在遺囑中對岳飛的戰功給予很高評價，認為岳飛的善戰為其議和提供相當大的便利空間，以打促談效果很好。但岳飛有功名心，性格也比較孤僻，與人不好相處，容易招疑招忌，好多次甚至與皇帝言語不合而撂挑子走人，與皇帝結了深怨。岳飛不大考慮高宗本人的利益，不僅和被囚敵國的欽宗有謠傳中的來往，還多次當面勸高宗立嗣，高宗本人因有隱疾（據後世醫學推斷是陽痿）而無子嗣，因此十分懷疑岳飛擁兵欲立擁立之功，犯了人臣的大忌，違背了祖宗傳下的抑武揚文的宗旨，估計也是因此引發高宗殺機，不惜破除有宋以來不殺大臣的誓言。秦檜表示，他已竭盡全力至少保全岳雲和張憲，但高宗指示全殺，他亦無奈。同僚們在岳飛被殺後不敢質問皇帝，都來質問秦檜，秦檜也不敢和不便說皇帝的意思，只好說“莫須有”含糊應對。　　

據透露，秦檜在遺囑中激烈指責中國知識分子（士大夫）空言誤國，“不知兵而好言兵事、不知國而好言國事”，以為慷慨激昂就能救國救民，更以為說過就等于做過了。自己不挑擔子，還好以大帽子壓人，政府只要提出一韜光養晦，就會被指賣國；只要一與金國議和，就會被指媚外，而戰爭需要大量積累，需要“暫息兵戈勤稼穡”與民生息。秦檜說自己不得不以強勢壓下這種言論，斷了不少空談者的仕途和財路，但“開罪言路罪在身後”，國事艱難又難免掛一漏萬，身後的名聲是不可指望的。有意思的是，秦檜說岳飛對知識分子的空言比他還反感，並認為岳飛本人究竟並非讀書人出身，更注重實戰成效。　　

秦檜在遺囑中辯解說，帝位一旦有紛爭，內戰必起，國家必亡，因此不如保全半壁江山；而即使帝室無恙，但畢竟皇帝已經對擁兵大將起了猜忌，此隙一開絕難彌合，即使岳飛本人無所謂，但手下驕兵悍將也難保萬一。至于自己事後為皇帝分謗，從公議而言，高據相位責無旁貸，為江山社稷只好犧牲自己的令名；從私情來說，高宗于他有“知遇之恩、信任之專”，他也只能為知己者死。所以，教誨子孫，高宗在位或可保秦家富貴，而高宗百年後秦家必將被清算，“民忿欲泄終需泄”。他感慨，“生逢亂世家國顛沛”，總想做點經世濟國的實事，但“為實事者均不見容于當下”，岳飛難以見容于皇帝，而他必將更難以見容于言官史冊，後世只有那些維持亂世危局的當局者才能體會他的苦心了。　　

據專家介紹，民間形成定見的秦檜是金國“奸細”的看法，都無實證，卻有很多反證。南宋的史學家就留下很多資料，如李心傳寫的《要錄》說，秦檜不是金人“奸細”，只是主和派而已。徐夢莘寫的《三朝北盟會編》說，前御史中丞秦檜和家屬從金軍佔領的楚州孫村中逃歸至漣水軍丁祀水寨，只使用“逃歸”二字。熊克寫的《中興小記》說，秦檜從敵中歸來，也沒說他是“奸細”。　　

只有張邦昌友婿朱勝非寫的《閑居錄》說，秦檜全家及婢僕從金國歸宋，不是“逃歸”。朱勝非是擁護張邦昌的，而秦檜是一直反對金人立偽張邦昌，秦檜與朱勝非矛盾尖銳。秦檜執政時，朱勝非被廢居八年，有利益沖突，因此專家認為可以斷定朱勝非《閑居錄》所記是對秦檜的打擊報復。另有《金人南遷錄》說，天會八年，金國諸臣害怕宋朝君臣報復，主張放縱秦檜歸宋朝。然而《金人南遷錄》是一本謬誤百出的書，此書對秦檜的敘述是“曉然傅會”，是錯誤的。而從宋高宗的詔令中可以看到趙構是熱烈歡迎秦檜逃歸宋朝，他將秦檜比作漢代的甦武，常持漢節。秦檜自己寫的《北征紀實》中，可以看到他在金軍中想盡千方百計，最後才能逃歸宋朝，情節十分具體，絕難杜撰。秦檜逃回宋朝，皇帝趙構稱贊秦檜“忠樸過人”，比作甦武，朝中宰相重臣如範忠尹，李回等人說秦檜是忠臣，使許多朝臣不再懷疑秦檜是“奸細”，李綱書寫贊揚秦檜“精忠許國”，“立大節于宗社傾危之秋”。這充分說明金人並不是縱使秦檜歸宋朝。　　

本市政府新聞發言人今日表示，歷史問題將由專家們去研究考據，但此次考古大發現，也雄辯地證明了︰即使僅從挖掘中華民族的悠久歷史的角度，城市的拆遷和開發也是十分必要的，今後將進一步加大城市圈地和開發的力度，更多更快地挖掘地下沉睡的寶藏，推動經濟發展和社會進度的“雙豐收”。（來源：北京青年報）

這件事如果屬真，我會再度想起Michel Faucault。

民望的本質（二）

2007-01-06T00:11:00.000+08:00

一場台灣地震，讓我以為十年都不會再上到這個blog，所以一直沒上來寫文，眼見blog友貼文貼得那麼開心，我都是時候返來交下功課。

上回提到民調源自對其反映真實性的迷思（科學或多或少也是出於這種迷思），其實我最想寫的主題，是民望評分這東西。

自從人類有物品交易開始，數字成為我們體驗四周事物的重要媒界，到了現在，數字更成為了全部，連民望都可以用數字來體現，有點像RPG裡大奸角的MP、HP、XP。

當奴重用政治化妝師，政治化妝師更重視數字，可以想見當奴民望滑落，對政治化妝師們的衝擊有多大（因為咁樣證明佢地做唔到野，冇料到），睇見當奴早前述職時，以「民望升跌，對我都是激勵」這種煞有介事的態度，來回應民望評分滑落的問題，即可見他多麼重視民望這鬼東西。

民望評分是一個平均數，當代政治來講，深得民望的領袖，一般評分約60以上，50樓下的已經是危險線。再重申一次，民望評分是平均數，即使在該1000名接受民調的受訪者來講，這個平均數幾乎都不代表他們任何一人心中的分數。那民望評分的意義在哪？

意義在升跌（有點像廢話。此升跌不是指評分升跌了幾多個百仙，而是升跌背後的原因－－這也是一句廢話）。事實上，真正會給予平均數的人少之又少，支持者會給予偏高的分數，例如70至100分，觀望態度者，一般會給50至60分，那反對者呢？當然是0分啊，也有可能施捨個20分。

左右民望平均數微幅上落的，一般都在兩邊的極端者，如果有大幅上落，那是大量受訪者偏向某個極端。

為政者，當非著眼於如何提升民望評分，而是從升跌中了解民意走向極端的原因。講完。

想反駁劉兆佳叔一句，香港沒有一班叫溫和保守的中產，只有冷漠自私的港人。

民望的本質（一）

2006-12-26T01:06:00.000+08:00

在準備久久未寫的留稿之前，先寫一篇小品，以免被朋友批評小弟很久也交不出貨。

民調，已經成為傳媒界定何為社會現實的重要工具，作為傳媒工作者，每天都可能要接觸這些數字，所以今日小弟想略談一下這課題。

民調涉及的機制很複雜，較簡單的說法，是傳媒重視民調，民調通過傳媒變得有「真實意義」，當權者或從政者通過對民調的反應構造真正的社會現實，正因為民調與真正的社會現實有這種聯繫，因此進一步深化傳媒對民調的重視。（死，我自己都唔知自己寫緊乜添）

對民調的重視，出於兩種迷思，一是民調反映社會現況，二是相信從政者或當權者會在意民調，並作出適切的反應（實際上，當權者有時有做，有時冇做，但傳媒傾向將當權者所做的一切，都視作已考慮民調的因素，這裡有將自我判斷合理化的弊病，亦成為政府利用傳媒的其中一個切入點。這裡再講的話會太深，這篇文章就不算是小品了，所以往下不表）。

傳媒將民調大肆報道後，向市民發放集體錯覺，讓他們覺得真有這種社會現實出現，他們有期待政府或從政者對這個社會現實作出回應。政府或從政者作出反應（哪管是否認同該民調結果），傳媒和市民將該反應和民調結果「綑綁」式解讀，通常離不開兩者：順應民意或不理民意，由是構成了真正的社會現實（別花時間討論如何定義社會現實，視之為已發生的行動可也）。

講了這麼久，都未到正題，但文章已過長了，唯有待續，下回分解。

P.S. 請看12月26日明報A疊馬家輝撰寫的筆陣，值得一看，當中引用一句彼得杜拉克（PeterDrucker）在《總統的六條守則》的一個守則：「一旦當選，就要停止競選」，好到！

廣告時間

2006-12-24T00:58:00.000+08:00

又到聖誕了，隨著班政棍陸續放假，小弟的時間也空閒得多。一直想用系列方式寫一寫班政棍平時用開的權鬥技倆，連系列名字都想好了，叫「政壇異獸戰」，首篇會盡快出爐，名叫「借刀殺人－葉謙仔口術賺劍蘭」，敬請密切留意。

還有「貴州之行（二）－有中國特色的社會階級主義」也會盡快連載（好似漫畫咁，哈）。

另外，幫小弟另一個blog「武．棋」賣個廣告，這個blog主要寫小弟的興趣，暫時是有關象棋和武術的心得，現在只刊有幾個小弟以前和近期的棋局，歡迎賜教，另小弟短時間內將寫上過去的象棋生涯所見所聞，雖然平凡，當中也有不平凡處，就如天星大笨鐘。

再度開張

2006-12-21T02:37:00.000+08:00

為了升級至新的blogger版本，我用手動方式再重新整個blog，所以之前的留言已被「拆卸」入堆填區，非常抱歉。但歡迎繼續留言。

當奴碌爆卡(寫於星期五, 十二月 15, 2006)

2006-12-21T02:07:00.000+08:00

民調，無論如何科學化，都不是真實的反映，民調所反映的是政治現實，因為政治現實是由一個個主觀感覺（perception）所構成。偏偏有些自詡政治家的人不務正業，不去想想如何切實去施政，反而專門在這些主觀感覺（也就是民望）上鑽空子、做文章，香港剛好有一個這類自詡政治家，名叫當奴。

打個比喻，民望有點像信用卡，一個政客的信用卡可以碌多少，固然跟政客過去的信賃紀錄（即是政績）有關，但很大程度是市民對該政客的將來表現有所期盼，也就是出於一種信任與期待。換言之，民望就似一個信任制度，有點像市民跟該政客說：「我相信你，你就繼續坐在這個位置，做你想做的事吧。」

但碌信用卡是要還錢的，要計利息，而且有碌爆卡的可能。正如我在之前那篇《民望戰》中提過，民望和政績是有基礎上的關連，任何試圖以手段去提升或維持民望的舉動，都是本末倒置，只會碰一鼻子灰，甚至落得朝令夕改，公信力受損。所以玩民望的自詡政治家都應該心知，你的民望要用你的政績來償還。

當奴任內這年幾，似乎沒有還過錢，反而提早碌爆卡了。港大日前的民調顯示，市民對特區政府的信任度，在過去三個月由60％急劇滑落至40％，返回老董的水平。看到這個數字，恐怕當奴和他的心戰室仝人已經心驚膽戰。

究竟這短短3個月，發生了什麼事呢？當奴當局者迷，自然以為一切都按劇本進行，理應十分穩當了。有些學者就認為是一連串突發事件，例如致癌蛋黃、多寶魚等，造成民望的急挫。我不是全知的，沒法子做一個很精確的預測，但按常理推論，內地食物安全問題不是這3個月才發生的，萬沒理由突然會令當奴民望受挫，比較合理的推測，還是跟特首選舉有關。

近期當奴一連串的施政與政治行動，配合特首選舉臨近，市民看在眼裡，是當奴一幕幕赤裸裸的保住權位的舉動：歷任最廢的施政報告，是為了留彈藥給明年連任；擱置銷售稅，是為了掃除爭取連任時的地雷；「路過」出席民建聯馬力的辦事處活動，是為了箍緊民建聯的選票；最低工資不立法，是為了取悅商界的選票，類似例子多不勝數。另一方面，也要感謝東太集團突然倒曾的新聞取向，讓一大班保守派的市民都看到當奴的居心。

就這樣，即使再無知的市民，都會覺得當奴私心太重，將香港社會作為特首寶座的角力場。試想想，又有誰會真的信任這種領導人？

猶記得政府宣布擱置銷售稅諮詢後，有種講法是，當奴心戰室與中策組認為，近期當奴民望稍降主要是三大原因，當中包括銷售稅、最低工資等，其中以銷售稅損害最大，所以決定予以擱置棄車保帥云云。這種思維顯然是單純以民望上落作為政策目標所衍生的，抱持這種思維的人連什麼是政府、什麼是政策目標，甚至什麼是政治、什麼是民望都搞不清楚，而這種人居然成為當奴的心戰室、左右手，則當奴的昏庸可想而知。

下一步該如何?(寫於星期四, 十二月 14, 2006)

2006-12-21T02:06:00.002+08:00

12月11日凌晨，我來到會展中央點票中心採訪，呆等了6個小時，終於等到出結果的一刻，眼看泛民由數小時的疲累、頹喪，剎那間變成驚喜、興奮以致瘋狂，連平日較寡言的楊森，也主動跟記者數起提名票數目來，這是選舉委員會選舉的現場，這是意義重大的一次選舉。

說他意義重大，不是因為泛民破天荒在小圈子的功能組別選舉大勝，派137人贏114人，也不是因為梁家傑因此可以取得100張提名票，首次擠身特首選舉的舞台，更不是因為泛民從此可以在功能界別選舉中，找多一兩個搶攤界別，以及鞏固了會計界和資訊科技界的橋頭堡。

真正意義重大的，是這次選舉為04年泛民連走下坡以來，聲勢再次冒升的強心針，其震驚處實不下於2003年突然有50萬人出來參加七一大遊行。這次選舉，亦再次讓泛民確認到，市民心目中泛民的角色和定位。

要走下一步，就要先搞清楚大勝的原因，如果以為這反映中產專業對泛民的支持，這是大錯特錯。這次大多數泛民候選人以超高票當選，反映選民對特首選舉這個不公平制度的控訴，也反映選民對當奴施政缺乏信心，期望競爭成為對他的一項挑戰，改變他的施政作風。所以泛民要做的，就是將這次競爭搞得好好睇睇。

公民黨盡管很想做執政黨，但泛民的角色在市民心目中仍然沒有變化。市民很清楚誰做莊，誰做閒，亦很清楚不想泛民做莊。泛民的角色是監察者，使命是令到制度得以完善，令政府的官商勾結不至日益猖狂。他們希望泛民是建設的力量，不是破壞，說得白一點，功利的大部分香港人，他們只會從泛民所作所為會否有功用作為是否給予支持的準則，而不是以民主原則主導，這也是他們在選委選舉中願意支持泛民的原因，不是因為支持泛民，而是因為支持泛民對當奴將來施政有利。

明白了這一點，泛民應該了解到，只打著反對的旗號已跟不上形勢，純原則掛帥不理政治現實也起不到動員群眾之效，但願他們努力找到讓香港邁向民主公義的新道路。

民望戰(寫於星期五, 十二月 08, 2006)

2006-12-21T02:06:00.001+08:00

公民黨與銷售稅有什麼關連？

間中留意政治新聞的人，會答得出：公民黨當中政治能量最高的大狀，出於右派、建制派、以及自詡為執政黨的心態，心裡面支持開徵銷售稅，但礙於選票及黨內基層派的道德高地，只有藉稅項技術內容而提出原則上的反對。

極度緊貼政治新聞，甚至掌握政治脈膊的人，聽到這個問題，可能會答：特首選舉，或者精確一點的答案是「民望戰」。

看到這裡有點不明就裡的人，就先讓小弟在這裡談談來龍去脈。12月4日，星期一，多份報章突然收到一封電郵，裡面有一條link，是一名自稱公民黨黨員的blog，裡面寫有一封自稱向公民黨高層直諫的公開信，內容主要是兩點，一是公民黨高層多次拜會台灣，他認為不應該收受台灣資金，影響跟中央關係，從而做不到執政黨；二是公民黨在10月聘請美資公關公司APCO幫梁家傑做選前的工程，但吳大狀又收到APCO要求公民黨對外宣稱該公司工作跟選舉無關，吳在執委會上要求黨員統一口徑，又在某場合提及這公司工作不應負責選舉開支。那自稱公民黨黨員認為，這涉嫌故意逃避申報，以免選舉開支爆煲，是知法犯法，要求對方懸崖勒馬云云。

翌日，多份報章以大篇幅報道此事，矛頭直指公民黨的誠信問題。同一天，政府早上行政會議加插特別議程討論銷售稅，連管財經事務及庫務的局長肥仔馬，都事前不知就裡，各行會成員要早到一小時去看文件，看完後嚇一跳，原來是銷售稅諮詢因民意反對而要「急剎車」。財爺唐英年會後公布，往後諮詢期不准再推介銷售稅，再拿回2000年鄭慕智的陳年報告，漫無邊際地討論擴闊稅基方法。當奴就出來說支持唐英年這務實的決定，唐英年就斬釘截鐵地說：「這是我的決定。」

心水清的，應該看到兩件事的關連。

公民黨梁家傑不自量力參加特首選舉，偏偏當奴不想、不屑亦不敢跟他辯論，結果人人見到梁家傑明知不可為而為之，當奴則司馬昭之心，路人皆見，民望遂此消彼長。眼見關乎到梁家傑拿不拿到100張特首選舉入場券的選委會選舉在周日就到（12月10日），中ｘ辦之流的中方人士即把握時機出橫手，借用早前跟民主黨內鬼合謀的「真兄弟」技倆，假扮好心黨員以網誌方式抹黑公民黨。

抹黑過後，翌日當奴來一招迷途知返，為老百姓心中除去銷售稅的恐怖陰影，同時這決定人人叫好，政府又可以得出順應民意的開明形象。梁家傑剛失分，當奴就出一招來得分，還輕輕將諮詢失敗的責任全卸給唐英年，這一切，都是有預謀的民望戰，時間配合得非常好。

董落曾上，這個臨時被中央黃袍加身的特首，真是坐都坐不穩，戰戰兢兢，時刻擔心有天中央要他腳痛發作，所以他上任以來，要解讀他所推行的政策的背後思維並不困難，只要牢記一個字就可以，那就是一字記之曰「短」。

短成點？就是短到只爭朝夕，一切只為一時三刻的民望，因為當奴上得特首位，只因為民望，可以連任，也只因為民望，所謂成也民望，敗也民望，民望遂成了他制訂政策的主要影響因素，甚至是唯一目的。

有為的領袖重視民意，甚至可以創造民意，卻從來沒聽過有重視民望的有為領袖。在《In an uncertain world》的回憶錄中，作者前美國財長Robert Rubin說，市場信心對政府推行政策很重要，而信心往往跟經濟表現和政策的成效有關，但又不是完全正比例的關係，於是政府面對的困難是，任何試圖去唱好經濟表現或政策成效，試圖鞏固市場信心的舉動都會徒勞無功，甚至有損政府的公信力，因此政府最終只能努力做好政策，讓政策成效成為市場信心的基礎。

將「市場信心」比喻為民望，道理也是一樣。民望建基於市民生活、經濟環境及政府施政效能等，但這些也非完全正比例關係，因為市民對這些條件都會有不同的主觀體驗和演譯（尤其香港貧富懸殊如斯嚴重）。由是者，政府想做任何事去改變民望，最終會適得其反，只落下朝令夕改的惡名，公信力受損，甚至淪為回應性政府（事實上跟現時當奴政府已差不多，他們只會就民意反彈或民粹訴求作出回應）。

如今，當奴面對梁家傑的挑戰，沒有選擇充分表現自己施政能力、鴻圖偉略的正路，卻去搞小動作，搞民望戰的旁門左道。而這種人竟然篤定是我們未來六年的特首，香港人，除了自求多福，還可以做什麼？

貴陽之行（一）：封閉政府的發展觀(寫於星期四, 十一月 30, 2006)

2006-12-21T02:04:00.000+08:00

跟著當奴跑新聞委實很無聊，他唯一值得記一功的，就是他很落力到內地各處為港商拉生意（也是為自己的政治前途「行乞」，乞討中央對他的好感。），讓我這個做小記的，也可以乘機去一些本來以為這一生都不會到的地方，好像上月去了湖南長沙，今個月中則去了貴州的貴陽市和安順市。

一句老話叫「讀萬卷書不如行萬里路」，一點也不錯，當然這些行程通常只有三數日，來去匆匆，你會看到名勝，看到大工廠，看到名牌時裝加過早擺設的聖誕燈飾，但那些都不是真實的貴陽生活，當地政府的簡介更是片面地只有一堆經濟發展數字。不過，要了解這個地方，還是有很多蛛絲馬跡，只看你會否嘗試去找尋。

當奴一行在21至23日，我早到了一日，因為事前太低估當地氣溫的關係（只得10度），我只帶了一件風褸加幾件短袖衫，當日一落機即變成急凍食品，成為同行的笑柄。第一天的「工作」，當然就是去買件似樣的外套或衛衣，否則莫說採訪了，只怕會凍死異鄉，成為翌日某香港大報的頭條了。

我住的地方是市中心一間五星級酒店，叫聖灃酒店，我來之前聽聞貴州是泛珠九省中最窮的一省，本對住宿不予寄望，但出乎意料地，這酒店的房間水準不在北京飯店之下，房間大之餘，廁所有淋浴又有浴缸。我住在28樓，望下去差不多一覽貴陽市中心全境。

上圖是在到步後的第一天，為這個出乎意料的房間拍照留念，有點像樓盤廣告，哈。其實也不算什麼靚房間，只是當初想得太恐怖，所以當時覺得這間房特別靚。

步出酒店，情況便不一樣了。酒店正前方的街道都是購物區，有百貨店，有名牌舖頭，有夜總會，酒店後的街道才真是貴陽市民居住的地方，縱橫交錯的街道都極盡骯髒，地上是水漬、泥漬、污漬、痰漬，空中有時會傳來中人欲嘔的異味，偏偏這樣的街道中卻有一條小食街（小弟見到都不敢親身嘗試），諷刺地，這次行程最好吃的一餐居然是在這條街道內的某餐館中，而我用來救急的衣服，也是在這條街的某個運動服務舖頭中覓得。

事情是這樣的，為了去添衣，我跟一眾行家來到那些百貨區和商舖，但這些商舖明顯是宰遊客用，普通一件衛衣要三百多塊，那個名店城更離譜，標價是一千多塊。遊客區不行，唯有去貧民區，但最終穿在身上的衛衣，還是花了我百多元。

買衫的途中，我們又隨便逛了逛附近的地方，在密密麻麻的矮樓中，居然讓我們找到穿插在城市中的美景，入夜的小河流，沒有特別的設計和雕飾，但在簡樸的燈光陣中，卻另有一番幽玄之美，遠非香港的城門河可比。（見右圖）

我們為這條小河拍照後，繼續找尋救急衣物，途中在公交站的廣告中，看到這樣一個廣告，大意是說貴陽市民和組織有責任服從這個市的規劃部門的決定。這個廣告，就是我今次想講的正題。

自從改革開放空前成功以來，GDP便成了每個省會城市的生存意義，每一個省會城市都希望自己是下一個廣州、上海，但城市的掘起不單純是一堆數字的增加，還有外來商家進場，舊經濟、社會生活逐漸崩潰所帶來的血淚。

一句所有人均要服從規劃部的廣告，訴說了多少因為新商業區、酒店區發展而被逼遷的苦難。從內地不少舊聞可知，這些逼遷往往是野蠻的、血腥的，正如最近某內地官員被問及有人因逼遷而自殺時，居然心安理得地說逼遷就是要死人，何其冷血。

貴陽主力發展旅遊業，聖灃酒店的前面是一片高檔次商業區，部分商舖售價遠非當地購買力所及，酒店後面就儼如貧民區，酒店本身就像舊世界與新世界之間的一堵歎息之牆，只怕過多幾年，酒店後面的這片舊世界都會變成商業區，成為遊客手中人民幣的極樂世界，在物質交易中超度往生去。

貴州地處中南部，遠離沿海，南面是廣西，跟福建廣東之間尚要隔了個湖南。過去貴州主要是農業，由於交通不便，80年代到90年代都未能分到改革開放工業化的一杯羹，貴州不少勞動人口，其實就是上世紀的所謂「盲流」，紛紛湧到沿海城市尋金去。

時移世易，國家十一五規劃重組發展優次，沿海城市不能再密集式發展工業，要搞環保、搞高增值，貴州變成重點發展地區之一，其實是將過度污染的工業進一步內移，一如當年抗日以空間換取時間。從省長的介紹中，貴州已定下時間表，分15年發展成發達國家大城市，貴州找到了新的路向，就是旅遊業、礦業、工業和中藥業。

這樣的發展，固然要大量人力回流，回流的人力需要大城市去吸納，即是現時舊式社區勢將被密集式住宅取代，換來的是更多的逼遷和社區、舊經濟破壞。隨著貴廣高速鐵路和公路開闢，將有更多工廠移進來，換來的是空氣質素進一步惡化（其實我在貴陽的那幾天，真的未見過一次太陽）。

世界上大城市的產生，都難免會衍生出很多問題，但在中國，問題只會更加嚴重，原因是中國封閉式的政治制度。

中國共產黨治下，委任權高度集中，一省之長不一定是該省的原居民，而是有關係、有能力、可以上位的共產黨幹部。他們獲委任為省領導，要發展的腹地卻不是這個省，而是他們在黨中央的地位。

在這種封閉和中央集權的制度下，黨中央可以定義什麼為「政績」，做省領導的就努力在這些「政績」中做文章，故當黨中央重視GDP時，省領導便專注於如何谷經濟，吸引投資，搞好GDP增長數字。

相反地，市民的生活環境，民生教育，甚至衛生醫療，他們便不大理會了，單看貴陽時每一條街道都骯髒不堪就是明證。盡管現時黨中央多關注了民生、環保等問題，並將之加入「政績」的定義中，但仍擺脫不了GDP排頭的思維。再者環保可以搞搞表面動作，民生事務可以虛報和隱瞞，對官來講，還是GDP最實際。

城市化固然可改善生活，但關鍵是省領導眼中不要只有GDP數字。如果中國如美國般，省長是由省內市民普選產生，這才可以確保省長是以負責任的態度去發展和維持這個城市，至少，街道也會乾淨一點。

關於城市化對舊經濟的影響，比較屬理論層次，遲些有機會再談。下一篇會講講貴州的旅遊。

別自困於小圈子(寫於星期二, 十一月 14, 2006)

2006-12-21T02:02:00.000+08:00

跟選舉事務處的新聞官Alex聊天，我慨嘆說：「這幾年每年都是選舉年。」

2002年是小弟第一年入行，那年是特首選舉，幸好我剛好錯過了。翌年是區議會選舉。04年立法會選舉是重頭戲，投票當日工作時接近20小時。去年，最矚目的選舉當然是當奴上台。而現在，我要面對的，是為了當奴明年連任鋪路的特首選舉委員會這個800人小圈子選舉。

下個月投票的選委會選舉雖然是小圈子，卻因為公民黨梁大狀擬參選特首，加上破天荒有157名泛民人士搶灘，令到局面總算熱鬧了些少。但這些熱鬧，很大程度只是新聞從業員心中的假象，一般市民冷淡如舊，更何況選委會只是一個虛假的選舉人票遊戲（別忘記，特首是欽點的，不是選出來的，真正的選委會，其實是胡溫和負責港澳事務的官員）。

盡管如此，選委會新聞還是夠我忙的，一方面想搞起氣氛，高谷投票率，另一方面，也是想替泛民造勢，可惜新聞要講平衡，做得太明顯、太多，還是會引起老闆反彈。

每次跟會計界參選的Y君談話，他總是呻今次選舉很難做，頻頻問我有冇計（我心想，你不是有民主黨改革派中人幫你助選嗎？還要問我作甚？），我不是他選舉經理，自然不會有什麼具體建議給他，我只是提供了什麼人都懂得說的意見：「你花些心思搞動作，去谷下民情啦，如果你諗住用番小圈子的選舉方法，打電話呀，派下單張呀，咁就死梗。」

其實，這個看法，不只是針對Y君的會計界，也是針對整個泛民在選委會的部署。很顯然，現在泛民在有限資源下，決定將精力花在梁大狀的街頭show選舉工程，放下選委會不理。事實上，即使泛民內部對選委會也是精神分裂，公民黨為增加在功能界別的影響力和為梁大狀抬轎，很期望在選委會選舉中有突破（奈何冇乜選舉經費），盟友民主黨反而不太在乎，認為輸了反而突顯小圈子的荒謬（當然他們也不用花精力為梁大狀抬轎，亦反映他們在功能界別的實力何其薄弱）。

我認同梁大狀才是今次選舉工程的核心，但孤掌難鳴，如果特首選舉和選委會選舉工程不能起到協同效應，最終梁大狀只會落得跟去年李高達一樣的下場。有趣的是，泛民本應將梁大狀的工程和選委會的工程，視為同一項工程，皆因兩者最有利的決策都是一樣，就是傕谷民情。

回到Y君的問題，功能界別這種小圈子選舉的特點，就是開宗名義的界別特權，以選票作為爭取界別利益的場所，但什麼是界別利益？是界別每一個人的利益，還是少數掌控界別權力核心者所創造出來的利益？

看清這個問題，就知道這種小圈子，實際上分有active的選民和inactive的選民，active的選民不一定是反民主，但他們會願意參與這個小圈子遊戲，亦認同那些少數掌控界別權力核心者創造出來的利益（例如CEPA）。inactive的選民有時也會參與這些遊戲，但大多數情況下，他們會是旁觀者，甚至望都唔望一眼。

換言之，泛民要在選委會搶灘，不應該打界別議題，去爭取這班active的選民支持。泛民要做的，應是主打民主、競爭、政綱辯論等，去為那班inactive的選民賦予投票的意義，傕谷他們支持。

問題是，怎樣可以locate到而又感動到這班inactive的選民出來投票？我們可以看看會計界的情況，2000年選委會選舉，會計界有15.47%投票率，在12782選民中有1978人投票，當時參選的主要是保守派的會計界人士，各自為自己的當選而動員，個人動員的效果不太理想。

去年選委會補選，會計界有兩個空缺，泛民首次派出兩人角逐，結果投票率只得12.14%，投票人數其實增加了，有2124人，但選民人數也增加了（17498人)。二人當選，當中保守的前早餐派召集人李家祥取得958票，泛民的梁繼昌取得546票。這次選舉未必反映兩派動員的結果（事關兩派都未盡力動員），但很明顯，跟2000名的active選民中，保守派在聯票效應下每人取得1000至1500票的把握是不少的，泛民如果只沿用去年的策略，即使在氣氛較好下，可以谷多數百票，要在20席中突圍，尚有不少難度。

換言之，今次泛民單是在稅務大樓派派傳單是不足夠的，打電話或電郵去locate選民，固然要做，但如果你的造勢、谷民情工作做得好，不用你去locate選民，選民都會自動去找你出來。誠然，選委會的造勢要得到報章的大篇幅報道是難度甚高（還是天荒夜譚更貼切？），但配合梁大狀的競選工程，又是另一回事，這點值得泛民深思，不要再任由各泛民選委會參選人孤軍作戰，參選人也不要再只自牢守在小圈子的框框下。

開張(寫於星期六, 十一月 11, 2006)

2006-12-21T01:59:00.000+08:00

終於還是在這地方開設網誌，主要因為一位朋友的blog中，留言者需要有blogger的註冊才行，小弟想要留言，便需要在這地方註冊。
另一個原因，是先前在msn的blog，太容易被人揭發小弟的身分，對工作相當不利，所以，以後，政論、理論，以至發勞騷，都寫在這個地方。